УИД № 54RS0001-01-2026-001931-47
Дело № 2-2420/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мелкумян А.А., при секретаре Юрченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Бычковой Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Бычковой А.А., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита ...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 819 349 руб. 77 коп., из которых основной долг – 2 211 833 руб. 10 коп.; пени – 607 516 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 193 руб., а также просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство EXEED LX, VIN ..., 2023 года выпуска.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Бычковой А.А. был заключен договор потребительского кредита ...-Ф на сумму 3 722 222 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные денежные средства выдавались для приобретения транспортного средства EXEED LX, категории В, VIN ..., 2023 года выпуска. В период действия договора принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение долга производились с нарушениями срока их внесения, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бычкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансАвто» (продавец) и Бычковой А.А.(покупатель) был заключен договор № АФС24012-М купли-продажи транспортного средства (л.д. 40-41, 103-105), согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость транспортного средства EXEED LX, VIN ..., 2023 года выпуска, в размере 5 000 000 руб.
Указанный договор купли-продажи автомобиля на основании заявления Бычковой А.А. о предоставлении автокредита ... (л.д. 74-75) заключен в том числе с привлечением заемных средств ПАО Росбанк по договору потребительского кредита ...-Ф на сумму 3 722 222 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (л.д.12-39), размещенные на сайте банка, тарифный план, график регулярных платежей (л.д.72-73), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 42-45), а также заявление-анкета.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, условия и содержание которого указаны в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПАО Росбанк внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, согласно которой все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли в порядке универсального правопреемства к АО «ТБанк» (л.д. 66-69).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.8 положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В случае нарушения заемщиками какого-либо денежного обязательства, они уплачивают неустойку, которая начисляется ежедневно за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по возврату кредита (основного долга или процентов за пользование кредитом), начиная со дня, следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной в день заключения договора; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 77, 80-82).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, если заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом свои обязанности по кредитному договору.
На заключительный счет ... от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность, направленный в адрес Бычковой А.А., которым истец расторг кредитный договор, ответа не поступило (л.д. 76).
Условие о своевременной выплате ссудной задолженности и процентов является существенным условием кредитного договора, заключенного между сторонами. Судом установлено, что ответчиками условия кредитного договора перестали исполняться, нарушение исполнения обязательств носило систематический характер.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из ответа ГУ МВД России по ... на запрос суда следует, что собственником транспортного средства EXEED LX, VIN ..., 2023 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Некорыстов С.А. (л.д. 101).
Согласно ответу ГУ МВД России по ... основанием для совершения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства являются заявление Некорыснова С.А. о постановке на учет с приложением соглашения об отступном и договор купли-продажи транспортного средства.
В соответствии с условиями соглашения об отступном по кредитному договору ...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Бычковой А.А., собственник в качестве отступного передает кредитору транспортное средство EXEED LX, VIN ..., 2023 года выпуска, в счет частичного погашения задолженности в размере 1 770 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи имущества по соглашению об отступном (л.д. 98). Согласно данного соглашения размер задолженности Бычковой А.А. по кредитному договору на дату подписания соглашения составляла 4 589 349 руб. 77 коп., сумма оставшейся задолженности по итогам заключения данного соглашения составляет 2 819 349 руб. 77 коп. и подлежит оплате на условиях кредитного договора.
На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТБанк» (продавец) и Некорысновым С.А.(покупатель), продавец обязался передать в собственность покупателя бывший в употреблении автомобиль, EXEED LX, VIN ..., 2023 года выпуска, а покупатель принять и оплатить стоимость автомобиля в размере 1 350 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты продавца (л.д.96).
Таким образом, суд не находит оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку соглашением об отступном истцу было передано заложенное транспортное средство, которое им реализовано в пользу третьих лиц.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление АО «ТБанк» к Бычковой Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Бычковой Анны Андреевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., паспорт серия ... ...) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита ...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 819 349 руб. 77 коп., из которых основной долг – 2 211 833 руб. 10 коп.; пени – 607 516 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 193 руб., всего взыскать 2 882 542 руб. 77 коп.
В удовлетворении требования об обращении взыскания на транспортное средство EXEED LX, VIN ..., 2023 года выпуска, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 августа 2026 года.
Судья А.А. Мелкумян