УИД № 54RS0001-01-2026-001942-14
Дело № 2-2471/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 августа 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мелкумян А.А., при секретаре Юрченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щедрина Леонида Афанасьевича к ООО «Автосити» о взыскании задолженности и процентов, установил:
Щедрин Л.А. обратился в суд с иском к ООО «Автосити», в котором просит взыскать задолженность в размере 3 630 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 175 руб. 20 коп.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что на основании решения о выпуске цифровых финансовых активов (далее – ЦФА) № А...-DТ-062025-00001 от ДД.ММ.ГГГГ выпущены ЦФА, эмитентом которых является ООО «Автосити», в Информационной системе АО «Альфа-Банк». Каждый ЦФА удостоверяет денежное требование инвестора – обладателя ЦФА, к эмитенту и предоставляет инвестору – обладателю ЦФА право на получение от эмитента выплаты денежных средств в размере цены приобретения ЦФА в сумме 1 000 руб. один ЦФА в порядке и сроки, предусмотренные решением. Щедрин Л.А приобрел 3 630 ЦФА на общую сумму 3 630 000 руб. Срок исполнения эмитентом обязательств в отношении выплаты денежных средств в размере цены приобретения ЦФА наступил ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время указанные обязательства, удостоверенные ЦФА, срок исполнения которых наступил, эмитентом не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить денежные средства в размере 3 630 000 руб., которая оставлена без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель Щедрин Л.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчик ООО «Автосити» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо с судебной повесткой возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Цифровые права относятся к объектам гражданских прав (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Цифровые права отнесены к имущественным правам (Письмо Минфина России от 04.12.2019 № 03-03-06/1/94158).
В соответствии с п. 1 ст. 141.1 ГК РФ цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам.
Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами, или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.
Согласно п. 2 ст. 141.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, обладателем цифрового права признается лицо, которое в соответствии с правилами информационной системы имеет возможность распоряжаться этим правом. В случаях и по основаниям, которые предусмотрены законом, обладателем цифрового права признается иное лицо.
Федеральный закон от 31 июля 2020 года № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие при выпуске, учете и обращении цифровых финансовых активов, особенности деятельности оператора информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и оператора обмена цифровых финансовых активов, а также отношения, возникающие при обороте цифровой валюты в Российской Федерации, включая ее майнинг, согласно ч. 1 статьи 1.
В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ) цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационную систему на основе распределенного реестра, а также в иные информационные системы.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона от 31 июля 2020 года № 259-ФЗ права, удостоверенные цифровыми финансовыми активами, возникают у их первого обладателя с момента внесения в информационную систему, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, записи о зачислении цифровых финансовых активов указанному лицу. Вид и объем прав, которые удостоверяют выпускаемые цифровые финансовые активы, предусматриваются решением о выпуске цифровых финансовых активов в соответствии с требованиями статьи 3 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 259-ФЗ, оператором информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, может быть включенное в реестр операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов (далее - реестр операторов информационных систем), юридическое лицо, личным законом которого является российское право (в том числе кредитная организация, лицо, имеющее право осуществлять депозитарную деятельность, лицо, имеющее право осуществлять деятельность организатора торговли). Оператор информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, обязан утвердить правила указанной информационной системы.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, цифровые финансовые активы учитываются в информационной системе, в которой осуществляется их выпуск, в виде записей способами, установленными правилами указанной информационной системы (ст. 4 Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ).
В силу ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 259-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральными законами, обладателем цифровых финансовых активов признается лицо, одновременно соответствующее следующим критериям:
1) лицо включено в реестр пользователей информационной системы, в которой учитываются цифровые финансовые активы, ведение которого осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Федерального закона;
2) лицо имеет доступ к информационной системе, в которой учитываются цифровые финансовые активы, посредством обладания уникальным кодом, необходимым для такого доступа, который позволяет ему получать информацию о цифровых финансовых активах, которыми он обладает, а также распоряжаться этими цифровыми финансовыми активами посредством использования информационной системы.
Из материалов дела следует, что Центральным Банком Российской Федерации, уполномоченным на ведение реестра операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск ЦФА, ДД.ММ.ГГГГ было включено в реестр операторов информационных систем АО «Альфа-Банк».
АО «Альфа-Банк» в соответствии с Законом о ЦФА были разработаны и утверждены Правила информационной системы размещенные в сети Интернет по адресу: https:\\alfabank.servicecdn.ru\siteupload\ae\75\7579\pravila_informacionnoi_sistema_11062025.pdf (далее - Правила).
В соответствии с Правилами АО «Альфа-Банк» является Оператором информационной системы.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автосити» было принято Решение о выпуске ЦФА в Системе № А...-DТ-062025-00001, размещенное в сети Интернет, в соответствии с условиями которого ответчик являлся лицом выпускающим ЦФА (далее - эмитент); оператором информационной системы, в которой выпускались ЦФА, является АО «Альфа-Банк» (л.д. 17-21).
Цена приобретения ЦФА в течение периода размещения, указанного в п. 2.6 Решения, является фиксированной и составляет 1 000 руб. за 1 штуку.
Пунктом 2.11 данного Решения предусмотрено, что выплаты эмитентом по ЦФА осуществляются в российских рублях в безналичной форме. Обязательства эмитента перед инвестором по выплатам ЦФА считаются исполненными с даты списания оператором в соответствии с Правилами денежных средств со счета эмитента в соответствии с графиком выплаты эмитентом денежных средств в размере цены приобретения ЦФА и Графиком выплаты дополнительного дохода по ЦФА, в размере всей суммы этих обязательств, в целях зачисления (перечисления) соответствующих денежных средств на счет инвестора. Срок (дата) исполнения эмитентом обязательств, удостоверяемых ЦФА по выплате денежных средств в размере цены приобретения ЦФА осуществляется в срок, установленный графиком выплаты эмитентом денежных средств в размере цены приобретения ЦФА.
Датой погашения ЦФА (включительно) определено – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100% от цены приобретения.
Вместе с тем, ООО «Автосити» не исполнено принятое на себя обязательство перед истцом по погашению 3 630 ЦФА и выплате основного долга в размере 3 630 000 руб.
Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств в размере 3 630 000 руб. (л.д. 15), направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) и полученная им согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), оставлена без удовлетворения.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
П. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Принимая во внимание, что права денежного требования, возникающие у обладателя ЦФА, имеют ту же экономическую природу, как и права, возникающие у заимодавца, к спорным правоотношениям применимы нормы, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 3.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ лицо, выпускающее ЦФА, не вправе отказаться от исполнения обязательств, удостоверенных ЦФА, в том числе если цифровые финансовые активы приобретены лицом, не указанным в решении о выпуске ЦФА и (или) не соответствующим критериям, установленным в нем.
Как следует из сведений АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ЦФА, выпущенных в информационной системе в соответствии с Решением о выпуске ЦФА от ДД.ММ.ГГГГ у клиента Щедрина Л.А. составляет – 3 630 шт.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по погашению 3 630 ЦФА и выплате истцу основного долга в размере 3 630 000 руб.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 175 руб. 20 коп. (л.д. 11).
Проверив представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным, поскольку он соответствует периоду задолженности, требованиям закона и произведен исходя из ключевой ставки Банка России, данный расчет стороной ответчика не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Автосити» в пользу Щедрина Л.А. задолженности по основному долгу, удостоверенному ЦФА в размере 3 630 000 руб. и процентов за пользование указанной денежной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 175 руб. 20 коп., согласно заявленным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Щедрина Леонида Афанасьевича к ООО «Автосити» о взыскании задолженности и процентов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Автосити» (ИНН 5402578665, ОГРН 1145476090033) в пользу Щедрина Леонида Афанасьевича задолженность в размере 3 630 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 175 руб. 20 коп., а всего взыскать – 4 079 175 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17 августа 2026 года.
Судья А.А. Мелкумян