ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при ведении протокола помощником судьи Лукиных Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО3 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2.
В силу части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В предварительном судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Рязани, поскольку согласно сведениям, полученным посредством СМЭВ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...; ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) регистрации по месту жительства не имеет, была зарегистрирована по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ....
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как уже было указано выше, согласно сведениям, полученным посредством СМЭВ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...; ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) регистрации по месту жительства не имеет, была зарегистрирована по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... Вышеуказанные адреса каждого из ответчиков по административно-территориальному делению не относятся к юрисдикции Дзержинского районного суда ....
В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Учитывая, что в отношении ответчика ФИО5 отсутствует информация о месте жительства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО3 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд ... по месту жительства ответчика ФИО2, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО3 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г. Рязани (...) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ И.А. Носова