УИД № 54RS0001-01-2026-002070-18
Дело № 2-2472/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 августа 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мелкумян А.А., при секретаре Юрченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП г. Новосибирска «Горводоканал» к Зимову Александру Александровичу, Зимовой Людмиле Викторовне, Рудице Наталье Сергеевне, Рудице Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, установил:
МУП ... «Горводоканал» обратилось в суд с иском Зимову А А., Зимовой Л.В., Рудице Н.С., Рудице С.В., в котором просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 751 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что по адресу: ... открыт индивидуальный лицевой счет .... Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом образовалась задолженность. Определением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района ... отменен ранее принятый судебный приказ о взыскании задолженности, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства для рассмотрения требований по существу.
Представитель истца МУП ... «Горводоканал» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Зимов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил пояснения, в которых указал, что с 2010 года постоянно проживает по адресу: ....
Ответчики Зимов А А., Зимова Л.В., Рудица Н.С., Рудица С.В., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, заказные письма с судебными повестками возвращены с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание жилого помещения (п. 1), взнос на капитальный ремонт (п. 2), плату за коммунальные услуги (п. 3).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного Кодекса.
Правилами ч. 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве общей совместной собственности Зимовой Л.В. и Рудице С.В. ( л.д. 41-44).
Из информации о зарегистрированных лицах, представленной истцом, следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы Зимов А А., Зимова Л.В., Рудица Н.С., Рудица С.В (л.д. 20), что подтверждается сведениями из информационной системы органов МВД России (л.д. 25-27, 36).
Довод ответчика Зимова А.А. о его проживании с 2010 года по адресу: ..., ЖК «Лесное», ..., суд считает несостоятельным, поскольку из сведений информационной системы органов МВД России следует, что по данному адресу ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
МУП ... «Горводоканал» в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие задолженности по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету ... жилого помещения, распложенного по адресу: ... (л.д. 9-16).
Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности, помимо представленного истцом, стороной ответчика в материалы дела не представлено, как не представлено иных доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных МУП ... «Горводоканал» исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление МУП ... «Горводоканал» к Зимову Александру Александровичу, Зимовой Людмиле Викторовне, Рудице Наталье Сергеевне, Рудице Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зимова Александра Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт серии ...), Зимовой Людмиле Викторовне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ..., паспорт серии ... ...), Рудице Наталье Сергеевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ..., паспорт серии ...), Рудице Сергею Васильевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт серии ... ...) в пользу МУП ... «Горводоканал» задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 751 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать – 96 751 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 августа 2026 года.
Судья А.А. Мелкумян