ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Носовой И.А., при ведении протокола помощником судьи Ащеуловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – «Сетелем Банк» ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на условиях, указанных в пункте 1 индивидуальных условий.
Заемщику был предоставлен кредит в размере 859 936 рублей по 18,880% процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты> с VIN: ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий).
Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (пункт 10 индивидуальных условий), с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля передаваемого в залог банку.
Сведения о договоре залога, предмете залога и стоимости предмета залога содержатся в пункте 10 индивидуальных условий предоставления ООО «Драйв Клик Банк».
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога, предметом договора является: автомобиль марки <данные изъяты> с VIN: ....
Согласно договору уступки прав требования, банк после продажи снимает транспортное средство с залога (пункт 2.1.5 договора уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АБК» повторно внесло транспортное средство в реестр залогов Федеральной Нотариальной Палаты.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договору уступки прав требования ... (далее – ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору.
Согласно условиям ДУПТ права требования к должникам переходят к новому кредитору – ООО ПКО «АБК» с момента поступления банку-цеденту цены прав (требований).
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 103,62 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 103,62 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 641 рубль; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> с VIN: ....
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – «Сетелем Банк» ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ....
ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> с VIN: ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN: ....
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 обеспечение кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....
Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ....
В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму ткущей просроченной задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 103,62 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 642 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> с VIN: ..., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортное средство <данные изъяты> с VIN: ... в размере 545 000 рублей.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело ... объединено с гражданским делом ... в одно производство.
Представители ООО ПКО «АБК», ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ответчика, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» (ООО) (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 был заключен договор целевого потребительского кредита ... (л.д. 20-24). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> с VIN: ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1,2 индивидуальных условий).
Процентная ставка по кредитному договору - 18,9% годовых. Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 7 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 18 560 рублей, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если 7 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету (пункты 4, 6 индивидуальных условий).
Согласно пункту 7 индивидуальных условий договора, перерасчет суммы ежемесячных платежей производится без изменения их периодичности и количества (за исключением сроков, предусмотренных пунктом 3.12.3 Раздела 1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк»).
Исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения/перевода как наличных так безналичных денежных средств на счет заемщика ... у кредитора (пункт 8 индивидуальных условий).
Пунктом 11 индивидуальных условий определено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования/страховых платежей, дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.
Из пункта 14 индивидуальных условий следует, что договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также размещенных на сайте www.driveclickbank.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» и тарифов Банка, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, Общими условиями и графиком платежей. Экземпляр индивидуальных условий и графика платежей получены заемщиком на руки, о чем ответчик подтвердил подписью в договоре.
В пункте 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита определен способ обмена информацией между Банком и заемщиком: любым способом, если иное не предусмотрено общими условиями: размещение информации в местах обслуживания клиентов Банка; размещение информации на интернет-сайте Банка www.driveclickbank.ru; через сервис Мой банк, посредством электронной почты, почтовой связи, смс-сообщений, телефонных переговоров и иными способами, позволяющими заемщику получить информацию и установить, что она исходит от кредитора.
Обязательства по кредитному договору со стороны Банка исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету ..., представленной истцом. Кредит в общем размере 859 936 рублей предоставлен Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло нарушение интересов истца, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АБК» заключен договору уступки прав требования ..., согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору.
Согласно условиям договора уступки права требования к должникам переходят к новому кредитору – ООО ПКО «АБК» с момента поступления банку-цеденту цены прав (требований). Банк после продажи снимает транспортное средство с залога (пункт 2.1.5 договора уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АБК» повторно внесло транспортное средство в реестр залогов Федеральной Нотариальной Палаты.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если - иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из материалов дела следует, что запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит. Право банка на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, обоснованно, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Таким образом, надлежащим кредитором по делу является ООО ПКО «АБК».
Из пункта 10 индивидуальных условий следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ..., стоимостью 873 000 рублей. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна сумме стоимости автотранспортного средства и дополнительного оборудования по договору купли-продажи автотранспортного средства/иным договорам на их приобретение. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения. Заемщик обязуется предоставить оригинал паспорта транспортного средства (далее - ПТС) на автомобиль кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора. ПТС должен содержать запись о праве собственности заемщика на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке автомобиля на учет. При наличии электронного ПТС заемщик обеспечивает внесение себя в качестве собственника транспортного средства, а обязательство по предоставлению ПТС в бумажном виде заменяется обязательством по предоставлению выписки из электронного ПТС и/или копии свидетельства о регистрации транспортного средства (далее - ПТС) в тот же срок.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За просрочку уплаты ежемесячных платежей - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; за невыполнение обязательства согласно пункту 10.2 договора: 10000 рублей.
В нарушение вышеуказанного ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 164 103,62 рубля.
До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО ПКО «АБК» по договору потребительского кредита не погашена и составляет 1 164 1403,62 рубля, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету (л.д. 13-17).
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и выполненным в соответствии с условиями заключенного договора. Иного расчета задолженности, помимо представленного истцом, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Драйв Клик Банк» судом направлен запрос на предоставление сведений о том, заключался ли договор уступки прав требования ..., согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В ответ на указанный запрос ООО «Драй Клик Банк» сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ Банк России на основании ходатайства Банка аннулировал лицензию на осуществление банковских операций, следовательно, банк прекратил осуществление банковских операций, предусмотренных ранее выданной лицензией. В ходе проведения мероприятий, необходимых в рамках добровольной ликвидации, банк осуществил отключение информационных систем и баз данных, передачу документов в архив, расчёты с кредиторами, закрытие корреспондентского счета. Таким образом, банк фактически не имеет объективной возможности представить запрашиваемые документы и информацию.
При указных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела достоверно подтверждается, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требований, соответственно, ООО «Драй Клик Банк» не является кредитором в рамках кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого со ФИО2, в связи с чем требования ООО «Драйв Клик Банк» не подлежат удовлетворению.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства перед банком, суд находит обоснованными исковые требования ООО ПКО «АБК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 103,62 рубля.
Также являются обоснованными исковые требования истца ООО ПКО «АБК» об обращении взыскания на предмет залога.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абзац 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлен момент совершения записи о возникновении залога ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ..., является ФИО2, что подтверждается сведениями органов ГАИ (л.д. 64-65).
Как следует из части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Истцом не представлено сведений относительно стоимости заложенного имущества. В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Согласно частям 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ..., посредством продажи с публичных торгов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежных поручений ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме на 56 641 рубль, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 103,62 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 641 рубль.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ..., посредством продажи заложенного имущества с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.