ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при ведении протокола помощником судьи Ащеуловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа, как принятого с нарушением правил подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно информации ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: ... (без указания номера дома и квартиры), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на миграционном учете по есту пребывания по адресу: ....
Вышеуказанные адреса (...) по административно-территориальному делению не относятся к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
При этом каких-либо сведений на момент предъявления иска о проживании, регистрации в Дзержинском районе г. Новосибирска материалы дела не содержат.
Таким образом, ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории Дзержинского района г. Новосибирска.
Соответственно, предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом г. Новосибирска, не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа, то есть по как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Отке, д. 32а) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ И.А. Носова