Дело № 2-2467/2026
УИД 54RS0001-01-2026-002176-88
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Багири Тогрулу Манучер оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Багири Тогрул Манучер оглы и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ... путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания. Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 1 500 000,00 рублей (п.1Индивидуальных условий договора кредита под залог недвижимости); ежемесячный Регулярный платеж по кредиту - 42 650,00 рублей (п.6 Индивидуальных условий); срок кредита - 180 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий); проценты за пользование кредитом - 33,9% годовых, а при неучастии заемщика в Программе страховой зашиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица согласно п. 4 Индивидуальных условий - 33,9% годовых (согласно п. 17 Индивидуальных условий); ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору — неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (согласно п. 12 Индивидуальных условий); обеспечение исполнение обязательств по кредиту - залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровый ...), согласно условиям Договора об ипотеке ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Индивидуальными условиями, условиями Договора об ипотеке, Банк перечислил денежные средства в размере 1 500 000 рублей на текущий счет ответчика .... Ответчик получил перечисленные денежные средства на свой текущий счет, что подтверждается Выпиской по счету и использовал по своему усмотрению.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик неоднократно (более 3-х раз в течение 12 месяцев, допустил просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей, а также допустил просрочку по внесению ежемесячного регулярного платежа, превышающую 15 календарных дней), допускал просрочку исполнения условий кредитного договора, т.е. ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению регулярных ежемесячных платежей, что подтверждается Выпиской по счету. Нарушение указанных выше условий, в соответствии с п.2.4.4 Договора об ипотеке является основанием для предъявления требования о полном досрочном исполнении обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Договора об ипотеке, ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Требование не исполнено в добровольном порядке.
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых сумм, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 683 518,85 рублей, включая: 1 457 350,00 рублей - сумма основного долга; 221 445,64 рублей - сумма просроченных процентов; 4 723,21 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Стоимость предмета залога определена в Отчете об оценке ...(...) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Бюро Оценки Бизнеса» равной 3 496 098 рублей, начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере 3 496 098,00 рублей х 80% = 2 796 878,40 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 683 518,85 рублей, в том числе 1 457 350,00 рублей - сумма основного долга; 221 445,64 рублей - сумма просроченных процентов; 4 723,21 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; проценты за пользование кредитом в размере 33,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 457 350,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 18,00% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 1 678 795,64 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 835 рублей; расходы по оплате Отчета об оценке в размере 5000 рублей. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную, продажную цену в размере 2 796 878,40 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Багири Тогрул Манучер оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Заявленное истцом в исковом возражение против рассмотрения дела в заочном порядке не является препятствием, поскольку ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает учет мнение истца, явившегося в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» предоставил заемщику Багири Тогрул Манучер оглы кредит в размере 1 500 000 рублей, сроком на 180 месяцев, с процентной ставкой 33,9% годовых, что подтверждается Заявлением – Анкетой (л.д.73-74), Индивидуальными условиями кредитного договора (л.д.64-65).
Из графика платежей следует, что возврат кредита должен осуществляться ежемесячно, равными платежами в размере 42650 рублей (за исключением последнего – 38130,89 рублей) (л.д. 65-66).
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору — неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора. Указанный штраф начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты, с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Согласно пунктам 11 кредитного договора и п. 1.1 Договора об ипотеки ... (л.д.67-68), предметом залога является квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., стоимостью 3 762 000 рублей.
В соответствии с пунктом 11 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: залог недвижимого имущества.
В пунктах 1.1, 1.2 договора ипотеки отражено, что Багири Тогрул Манучер оглы передает в залог АО «ТБанк», принадлежащую залогодателю на праве собственности - квартиру с кадастровым номером 54:35:012580:2303, расположенную на 6 этаже, общей площадью 31,6 кв.м., по адресу: ..., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Их Выписки из ЕГРН следует, что собственником вышеуказанной квартиры является Багири Тогрул Манучер оглы, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71).
Согласно пункту 22 Индивидуальных условий кредитного договора, Багири Тогрул Манучер оглы согласен с Общими условиями договора.
Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 1 500 000 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д.14). Также из представленного расчета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности вносились не своевременно и не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств (л.д.15-16).
Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 683 518,85 рублей, в том числе 1 457 350,00 рублей - сумма основного долга; 221 445,64 рублей - сумма просроченных процентов; 4 723,21 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Как следует из нормы ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ неустойка носит обеспечительный и компенсационный характер.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться судом, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Исследовав материалы дела, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, учитывая компенсационный характер неустойки, сумму долга, период просрочки, считает возможным взыскать с ответчика рассчитанную истцом неустойку в размере, указанном в расчете задолженности.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, установив, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 683 518 рублей 85 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части начисления процентов, пени. Процентная ставка за пользование кредитом установлена соглашением сторон, что не противоречит закону и не нарушает прав должника. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 18,00% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 1 678 795,64 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения и процентов за пользование кредитом в размере 33,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 457 350,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обязательства по кредитному договору №... от 14 августа 2025 года ответчиком не исполнены и действуют до исполнения принятых каждой из сторон обязательств, указанный кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами по ставке 33,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 457 350 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; пени, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 1 678 795,64 рублей, в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 18,00% годовых) за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.
На основании части 1 статьи 54.1 Федерального закона Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Согласно представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества ...) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Бюро Оценки Бизнеса», рыночная стоимость объекта оценки: квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 3 496 098 рублей (л.д. 25-62).
Судом принято во внимание данное заключение, поскольку оно выполнено в соответствии с законодательством об экспертной и оценочной деятельности, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости квартиры.
Как следует из материалов дела, представленного истцом расчета задолженности, стоимости предмета залога, размер неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости предмета залога, при этом ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности по просроченному основному долгу, процентам, обязательство не исполняется более трех месяцев, в связи с чем оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 56 Федерального закона Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, помимо прочего, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика. Суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.
Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущество по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.
Следовательно, предмет ипотеки подлежит продаже с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 2 796 878,40 рублей (80 % от 3 496 098 рублей).
Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 835 рублей, расходы по оплате Отчета об оценке в размере 5000 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.13, 72).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Багири Тогрулы Манучер оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ... в ... ... в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору №ИФ-... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 683 518,85 рублей, в том числе 1 457 350,00 рублей - сумма основного долга; 221 445,64 рублей - сумма просроченных процентов; 4 723,21 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 835 рублей; расходы по оплате Отчета об оценке в размере 5000 рублей, всего взыскать 1 740 353 (один миллион семьсот сорок тысяч триста пятьдесят три) рубля 85 копеек.
Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную, продажную цену в размере 2 796 878 рублей 40 копеек.
Взыскать с Багири Тогрулы Манучер оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ... в ... ...), в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) проценты за пользование кредитом в размере 33,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 457 350,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Багири Тогрулы Манучер оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ... в ... (...), в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 18,00% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 1 678 795,64 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2026 года.
Судья Т.С. Насалевич