Дело № 2-2465/2026
УИД 54RS0001-01-2026-002198-22
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсейчевой Ольги Иннокентьевны к Евсейчеву Владимиру Дмитриевичу о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Евсейчева О.И. обратилась к Евсейчеву В.Д. с иском о признании имущества, приобретённого в браке - квартиру по адресу ... (кадастровый ...) личным имуществом Евсейчевой Ольги Иннокентьевны, взыскании судебных расходов на представителя и по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Евсейчевым В.Д. и Евсейчевой О.И. зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ согласно решению мирового судьи 2го судебного участка Дзержинского судебного района ..., брак расторгнут. Недвижимое имущество, приобретённое бывшими супругами в период брака не разделено.
В период брака истцом на личные средства приобретена квартира по адресу .... Указанная квартира приобреталась на денежные средства, полученные истцом от продажи квартиры по адресу ..., которая находилась в единоличной собственности Евсейчевой О.И., право собственности возникло на основании свидетельства о наследовании.
В судебное заседание истец Евсейчева О.И. не явилась, извещена. Явилась представитель истца ФИО5, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Евсейчев В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 39).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ...2 от ДД.ММ.ГГГГ Евсейчева Ольга Иннокентьевна является наследником умершей ФИО6 Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый ... (л.д. 29). Данные сведения подтверждены также свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ Евсейчева О.И. заключила договор купли-продажи объекта недвижимости с ФИО8 и ФИО7, по которому продала квартиру по адресу: ..., кадастровый ..., за 2 300 000 рублей (л.д. 19-21). Расчет между сторонами производится частями: 345 000 рублей за счет собственных средств покупателей, оставшаяся часть стоимости объекта недвижимости в сумме 1 955 000 рублей оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю ПАО «Сбербанк России» (п. 2).
Согласно выписке с расчетного счета, открытого Евсейчевой Ольгой Иннокентьевной, в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере 1 955 000 рублей с назначением платежа «договор ... от ДД.ММ.ГГГГ оплата за ДКП от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 для Евсейчева О.И.».
ДД.ММ.ГГГГ Евсейчева О.И. заключила договор купли-продажи с ФИО9 о приобретении в собственность квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый .... Стоимость квартиры – 2 100 000 рублей. Денежные средства переданы в полном объеме (л.д. 17-18, 22).
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Для признания имущества общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, судом исследуются, в том числе следующие вопросы (п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1231-О): момент приобретения имущества (до или в период брака); источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).
Из приведенных выше положений закона и разъяснений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Поскольку семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено, а обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что спорная квартира является имуществом, приобретенным в браке на ее имя и на денежные средства, полученные от продажи иной, полученной ею квартиры в наследство.
Судом подтверждается факт принятия истцом квартиры, расположенной по адресу: ..., в наследство, получение денежных средств от ее продажи (подтверждается договором купли-продажи, выпиской по банковскому счету).
Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что данные доказательства указывают на то, что спорное имущество приобретено Евсейчевой О.И. в период брака с ответчиком, однако на денежные средства, полученные Евсейчевой О.И. от продажи наследства, суд пришел к выводу о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: ..., не может быть признана общим имуществом супругов Евсейчевых, а является личной собственностью истца Евсейчевой О.И., в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 названного Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части 1 названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Согласно материалам дела Евсейчева О.И. заключила с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании юридических услуг (л.д. 25). Стоимость услуг составила 100 000 рублей.
В пункте 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано на то, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату оказываемых юридических услуг, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Обязанность суда, установленная в части 1 статьи 100 ГПК РФ, по существу направлена на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере расходов на оплату оказываемых юридических услуг, подлежащих возмещению, суд, учитывая фактический объем оказанных юридических услуг, в частности: подготовку и подачу искового заявления, участие в трех судебных заседаниях, продолжительность рассмотрения гражданского дела, приходит к выводу, что расходы Евсейчевой О.И. на оплату юридических услуг не являются соответствующими сложности спора и объему проделанной работы, поэтому подлежат возмещению в частичном объеме в размере 35 000 рублей. Суд считает, что данная сумма соответствует выполненной работе, отвечает принципу разумности и позволяет соблюсти необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Евсейчевой заявлены к возмещению также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 586,63 рублей.
Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Суд полагает возможным взыскать указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 32 586,63 рублей в пользу Евсейчевой О.И. с Евсейчева В.Д.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать квартиру по адресу: ..., кадастровый ..., личной собственностью Евсейчевой Ольги Иннокентьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ ... ...).
Взыскать с Евсейчева Владимира Дмитриевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ ... ...) в пользу Евсейчевой Ольги Иннокентьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ ... ...) судебные расходы в размере 67 586,53 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2026 года.
Судья Т.С. Насалевич