Дело № 2-2550/2026
УИД 54RS0001-01-2026-002239-93
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С.
при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к Козловой Ксении Ивановне о взыскании расходов по выплате пособия,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (далее - ОСФР по Красноярскому краю, Фонд) обратилось с указанным иском о взыскании с Козловой Ксении Ивановне о взыскании расходов по выплате пособия в размере 59 368,80 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что во исполнении Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» на основании сведений предоставленных страхователем ООО «ФИО1» для назначения и выплаты Козловой К.И. пособий по временной нетрудоспособности по ЭЛН ..., ... за период нетрудоспособности и освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период оплаты за счет средств ОСФР по ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 30 дней. На основании представленных сведений, истцом выплачено ответчику пособие по временной нетрудоспособности в сумме 68 239,80 рублей (удержан НДФЛ- 8 871,00 рублей).
По результатам проведенных камеральных проверок установлено, что Козлова К.И. в период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «Нордлогистик» (основное место работы) и ООО «Ярлогистик» (совместительство), следовательно, не являлась фактически нетрудоспособным, соответственно основания для выплаты ей пособия по временной нетрудоспособности за этот период отсутствуют.
Истцом в ходе проверки установлено, что правонарушений со стороны работодателя ООО «ФИО1» не имеется.
Истцом установлена вина Козловой К.И., так как она в нарушение части 2 статьи 4.3 Закона № 255-ФЗ, являясь фактически трудоспособной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла трудовую деятельность в ООО "Ярлогистик" и не сообщила об этом своему работодателю ООО «ФИО1».
Отсюда следует, что Фондом понесены излишние расходы на выплату ответчику страхового обеспечения в размере 59 368,80 рублей.
В адрес ответчика направлено письмо с предложением добровольно погасить переплату, но задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Козлова К.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилу п. 1 ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовав добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) определен круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, установлены права и обязанности субъектов обязательного социального страхования па случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определены условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
На основании части 1 статьи 3 Закона № 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств работодателя.
Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Застрахованными лицами, согласно статье 2 Закона № 255-ФЗ являются лица, работающие по трудовым договорам.
Застрахованные лица имеют право па получение страхового обеспечения при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
Видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, согласно ч. 1 ст. 1.4 Закона № 255-ФЗ, являются: пособие по временной нетрудоспособности, пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, социальное пособие на погребение.
В соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 2 ст. 4.3 Закона № 255-Ф застрахованные лица обязаны, в том числе, представлять страхователю, страховщику достоверные сведения и документы, необходимые для назначения страхового обеспечения, а также сведения о себе, необходимые для выплаты такого обеспечения; уведомлять страхователя (страховщика) об обстоятельствах, влияющих на условия предоставления и размер страхового обеспечения, в течение 10 дней со дня их возникновения; соблюдать режим лечения, определенный на период временной нетрудоспособности, и правила поведения больного в медицинских организациях; выполнять иные требования, установленные законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В случае невыполнения застрахованными лицами обязанностей, установленных частью 2 данной статьи, страховщик вправе взыскать с них причиненный ущерб в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 4.3 Закона №255-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 утверждены «Правила получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком» (далее - Правила).
Согласно пункту 3 Правил, назначение и выплата пособий осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем.
На основании пункта 5 Правил, при наступлении страхового случая застрахованное лицо предоставляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособия, в случае их отсутствия страхователя.
В соответствии с пунктом 7 Правил страхователь передает полученные им сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособий, предусмотренные пунктом 5 Правил, и сведения о застрахованном лице в территориальный орган страховщика (далее - территориальный орган страховщика) по месту своей регистрации в срок не позднее 3 рабочих дней со дня их получения.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» направило в ОСФР по ... сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности Козловой Ксении Ивановне (СНИЛС ...), по электронному листку нетрудоспособности (далее - ЭЛН) ..., выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, 28).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ... вынесено решение ...-СО о назначении страхового обеспечения и иных выплат в виде пособия по временной нетрудоспособности Козловой Ксении Ивановне в размере 27 295,92 рублей (в том числе НДФЛ 3548,00 рублей) (л.д. 21-22). Выплата ответчику истцом указанного пособия подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 747,92 (27295,92-3548,00) рублей (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» направило в ОСФР по ... сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности Козловой Ксении Ивановне (СНИЛС ...), по электронному листку нетрудоспособности ..., выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14, 29).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» направило в ОСФР по ... сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности Козловой Ксении Ивановне (СНИЛС ... по электронному листку нетрудоспособности ..., выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18, 30).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ... вынесено решение ...-СО о назначении страхового обеспечения и иных выплат в виде пособия по временной нетрудоспособности Козловой Ксении Ивановне в размере 11373,30 рублей (в том числе НДФЛ 1479,00 рублей) и 29570,58 рублей (в том числе НДФЛ 3844,00 рублей) (л.д. 24-25). Выплаты ответчику истцом указанного пособия подтверждаются платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9894,30 (11373,30-1479,00) рублей (л.д. 26), платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25726,58 (29570,58-3844,00) рублей (л.д. 27).
Согласно материалам дела истцом проведена камеральная проверка в отношении ООО «ФИО1», в результате которого Фондом сделан вывод о том, что застрахованное лицо (Козлова К.И.) в период временной нетрудоспособности продолжает работать и получать заработную плату, то есть не является фактически нетрудоспособной, потери заработка не происходит, основания для выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют. В ходе камеральной проверки Фондом также установлена вина Козловой К.И. в нарушении ч. 2 ст. 4.3. Закона №255-ФЗ (л.д.41-69).
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письмо ответчику с предложением о досудебном урегулировании спора, возмещении страховщику причиненного ущерба в размере 59 368,80 рублей (л.д. 70-71).
Положениями ч. 6 ст. 15 Закона №255-ФЗ предусмотрено, что суммы страхового обеспечения, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).
Ответчиком Козловой К.И. не оспорено решение ОСФР по Красноярскому краю, не представлено возражений, сумма ущерба не погашена, документов об ином в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 15.1 Закона №255-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Как следует из пункта 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Таким образом, излишне выплаченные суммы страхового обеспечения в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Из приведенных норм права в их системном истолковании следует, что застрахованные лица обязаны, в том числе, соблюдать режим лечения, уведомлять страхователя (страховщика) об обстоятельствах, влияющих на условия предоставления и размер страхового обеспечения, в течение 10 дней со дня их возникновения; нарушение застрахованным лицом без уважительных причин в период временной нетрудоспособности режима, предписанного лечащим врачом, является основанием снижения размера пособия по временной нетрудоспособности; в случае невыполнения застрахованными лицами данных обязанностей страховщик вправе взыскать с них причиненный ущерб; суммы страхового обеспечения, излишне выплаченные застрахованному лицу, подлежат взысканию с него при установлении недобросовестности застрахованного лица (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).
Из материалов камеральной проверки следует, что Козлова К.И. не уведомила ООО «ФИО2» об осуществлении трудовой деятельности у другого работодателя ООО «Ярлогистик» в период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд с данным выводом истца соглашается, полагая, что ответчик проявила недобросовестность, соответственно, имеются основания для возвращения излишне выплаченных сумм страхового обеспечения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к Козловой Ксении Ивановне о взыскании расходов по выплате пособия удовлетворить.
Взыскать с Козловой Ксении Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ ... ...) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю суммы излишне выплаченного пособия в размере 59 368,80 (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 80 копеек.
Взыскать с Козловой Ксении Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ ... ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 18 сентября 2026 года.
Судья Т.С. Насалевич