ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при ведении протокола помощником судьи Лукиных Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу, наследникам ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2.
В силу части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В предварительном судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края, поскольку согласно сведениям, полученным посредством СМЭВ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как уже было указано выше, согласно сведениям, полученным посредством СМЭВ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Вышеуказанный адрес по административно-территориальному делению не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу, наследникам ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу, наследникам ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края (...) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ И.А. Носова