УИД № 54RS0001-01-2026-002271-94
Дело № 2-2613/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мелкумян А.А., при секретаре Юрченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к наследственному имуществу Эсаулову Алексея Павловича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Эсаулову А.П., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № F0O... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 305 руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг – 74 964 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 11 341 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истцом в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Эсауловым А.П. заключен кредитный договор № F0O... на сумму 75 000 руб. под 39,99 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В период действия договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истцу стало известно о том, что Эсаулов А.П. умер. В связи с образовавшейся задолженностью, истец был вынужден обратиться в суд к наследственному имуществу заемщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступил свои права требования в отношении заключенного с Эсауловым А.П. договора по договору ... ДГ уступки требований.
На основании сведений, полученных от нотариуса Охрямкиной И.В., к участию в деле в качестве ответчиков привлечена Эсаулова Е.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Эсаулова И.А, Эсауловой А.А., обратившаяся с заявлением о принятии наследства после смерти Эсаулова А.П.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Эсаулова Е.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Эсаулова И.А, Эсауловой А.А., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся за истечением срока хранения.
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
На основании ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты - заявления на получение кредитной карты (л.д. 31) между АО «АЛЬФА-БАНК» и Эсауловым А.П. заключен договор потребительского кредита № F0O..., в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Индивидуальные условия) которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 руб. под 24,49% годовых (д....), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка на проведение операций оплаты товаров, услуг изменена до 39,99% годовых, на проведение операций снятия наличных - до 49,9% годовых, установлена комиссия за первый год обслуживания кредитной карты в размере 0 руб., начиная со второго года - 1 490 руб. ежегодно (л.д. 34).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 29 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и процентам (при наличии), и до даты погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом принимается равным 365 и 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
Ответчик Эсаулов А.П. был ознакомлен и согласен с условиями договора о комплексном банковском обслуживании, тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц, правилами обслуживания партнерских карт, а также выразил согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, что подтверждается подписями Эсаулова А.П. в индивидуальных условиях № F0O... от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав Эсаулову А.П. кредитную карту ... и перечислив сумму кредита на счет кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету ....
Как указывает истец, Эсаулов А.П. в период действия кредитного договора принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступил свои права требования в отношении заключенного с Эсауловым А.П. договора по договору ... ДГ уступки требований (л.д. 10-14).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1.8 положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ Эсаулов А.П. умер (л.д. 52). Согласно материалам наследственного дела ... после смерти Эсаулова А.П. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принятое им после смерти ДД.ММ.ГГГГ Петруня В.Д, но неоформленное в установленном законом порядке. Обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследником является его супруга – Эсаулова Е.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Эсаулова И.А, Эсауловой А.А. (л.д. 52-57).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, она не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследство Эсаулова А.П. приняла наследник по закону – супруга – Эсаулова Е.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Эсаулова И.А, Эсауловой А.А., выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которыми удостоверено право каждого наследника по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 58,3 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... (л.д. 55-56).
Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Условие о своевременной выплате ссудной задолженности и процентов является существенным условием кредитного договора, заключенного между сторонами. Судом установлено, что после смерти заемщика условия кредитного договора не исполнялись, нарушение исполнения обязательств носило систематический характер.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к наследственному имуществу Эсаулову Алексея Павловича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Эсаулова Екатерины Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Эсаулова Ивана Алксеевича, Эсауловой Арины Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., паспорт серии ... ...) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 305 руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг – 74 964 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 11 341 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 90 305 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 1 сентября 2026 года.
Судья А.А. Мелкумян