ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ...
Дзержинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС-БАНК» о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС-БАНК» о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о закрытиии ЭСП и исключении ЭСП из списка открытых в ФНС России, заявление зарегистрировано за номером .... По сведениям ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ ЭСП до настоящего времени так и зарегистрированы на ФИО1
Истец просит признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в не совершении действий по сообщению в ФНС Росси информации о закрытии ЭСП согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ ... в установленный срок и обязать ответчика исключить ЭСП, не являющиеся корпоративными ..., дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ из сведения об открытых ЭСП физического лица ФИО1, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в ФНС России.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, а также просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска, также подтвердила, что ответчиком исполнены требования ФИО1
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство истца об отказе от исковых требований, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, и поскольку отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, данные требования истца являются подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО1 от иска к ПАО «МТС-БАНК» о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определённые действия.
Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «МТС-БАНК» о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определённые действия – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд ....
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....