ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
22 июня 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Плющихинский» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Плющихинский» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба 424 686,47 рублей, расходы за составление независимой экспертизы в размере 13 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.
Представителем истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Истец ФИО1 в судебном заседании также полагал возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения, в судебном заседании полагала возможным утвердить мировое соглашение, также пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения известны и понятны.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а потому оно подлежит утверждению судом в порядке части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны имеют право на разрешение дела миром.
Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Согласно абзацу 2 части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу подлежит прекращению, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой прекращение производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО УК «Плющихинский» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного искового заявления.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик ООО УК «Плющихинский» обязуется исполнить требования истца ФИО1, изложенных в исковом заявлении, а именно возместить стоимость ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 421 876 (четыреста двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 03 копейки, которая включает в себя:
- стоимость ремонтно-восстановительные работы и компенсация поврежденной мебели в размере 321 876 (триста двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) 03 копейки;
- стоимость морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, причиненного согласно заявлению ... от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежные суммы ответчик обязуется уплатить истцу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ФИО1
Наименование банка: Сибирский Банк ПАО Сбербанк
БИК Банка: ...
Корр. счет: ...
Расчётный счёт: ...
Выплату ответчик обязуется произвести по следующему графику:
- сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- сумма в размере 121 876 (сто двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 03 копейки выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
4. После выполнения ответчиком условий пункта 3 настоящего мирового соглашения истец подтверждает, что не имеет иных претензий и требований по возмещению ущерба к ответчику по заявлениям с вх. ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ.
5. Настоящее соглашение составлено по одному экземпляру для каждой из сторон и вступает в силу с момента его утверждения Дзержинским районным судом города Новосибирска.
Положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО УК «Плющихинский» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-897/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.