ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при ведении протокола помощником судьи Тейхриб В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание своего представителя не направил, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Как следует из поступивших ответов на запросы суда, ФИО1 на момент смерти не имел в собственности недвижимого имущества (ответ филиала ППК «Роскадастр» по ...), транспортных средств (ответ ГАИ), однако, на счетах имелись денежные средства. Наследственное дело после смерти ФИО1 заведено на основании претензии ПАО Сбербанк, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно ответу налогового органа у ФИО1 на момент смерти имелись счета, открытые в АО «ТБанк», Банке ВТБ (ПАО), а также в ПАО Сбербанк, в связи с чем в указанные банки судом направлены соответствующие запросы.
На основании поступившего ответа ПАО Сбербанк усматривается, что на момент смерти и в настоящее время на счету ФИО1 имеются денежные средства в размере 35,79 рублей.
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на счету ФИО1 по состоянию на дату смерти и настоящее время имеются денежные средства в размере 80 рублей.
Принимая во внимание наличие у умершего должника имущества в виде денежных средств на счетах в банках в общем размере 115,79 рублей (ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО)), а также отсутствие недвижимого имущества и наследников, принявших наследство, судом в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630004, г. Новосибирск, ул. Революции, д.38).
При этом после привлечения к участию в деле надлежащего ответчика изменилась подсудность дела, поскольку данный спор рассматривается по общим правилам подсудности – по месту нахождения ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, расположенного по адресу: 630004, г. Новосибирск, ул. Революции, д.38, что относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку после привлечения к участию в деле надлежащего ответчика изменилась подсудность дела, в связи с чем суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ И.А. Носова