ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2026 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к Губайдулиной Алевтине Борисовне о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Губайдулиной Алевтине Борисовне о взыскании задолженности по договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56193,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО МФК «Саммит» и Губайдулиной А.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа ....
Права (требования) по указанному договору ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания», которое в свою очередь переуступило данные права (требования) ООО «АйДи Коллект».
Поскольку обязанности Губайдулиной А.Б. по договору ... в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56193,52 рубля, в том числе по основному долгу 16219,78 рублей, 32439,56 рублей по процентам, 7534,18 рублей штрафа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Губайдулина А.Б. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению, повестки вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Губайдулина А.Б. обратилась в ООО МФК «Саммит» с заявлением на получение потребительского займа (микрозайма) .... В материалах дела имеются подписанные ответчиком: заявление-анкета на получение потребительского займа, согласие на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа (микрозайма) ..., соглашение о взаимодействии, согласие на обработку персональных данных (л.д. 10-13, 15,16). Сумма кредита составляет 17 000 рублей, процентная ставка 186,15 % годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) (п. 6 Договора). При несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором потребительского займа (микрозайма), по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых (п. 12 Договора). Уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна (п. 13 договора).
Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита заемщику Губайдулиной А.Б. в размере 17 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №Р... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, суммарный размер которой по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56193,52 рублей, из которых 16219,78 рублей основного долга, 32439,56 рублей задолженности по процентам, 7534,18 рублей штрафа (л.д. 8 оборот).
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчиком Губайдулиной А.Б. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 32 439,56 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Гражданским законодательством предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
На основании договора уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Саммит» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 18-20).
Из договора уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» уступило Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком на сумму уступаемых требований (л.д.17).
ООО ПКО «Айди Коллект» направило ответчику уведомление о переуступке долга (л.д. 8) по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56193,52 рублей с требованием о погашении задолженности. Таким образом, ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке.
Поскольку не представлено доказательств иного, судом, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
Ответчик Губайдулина А.Б. в суд не явилась, каких-либо возражений относительно взыскиваемых денежных сумм не представила.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору (л.д.17), суд признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключённого сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту, подтверждается выпиской из лицевого счета должника. В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика заявленную в иске задолженность.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Губайдулиной Алевтины Борисовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ...), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56193,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в сумме 60193,52 (шестьдесят тысяч сто девяносто три) рубля 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2026 года.
Судья (подпись) Т.С. Насалевич
Верно.
Подлинник судебного акта находится в гражданском деле № 2-2733/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.С. Насалевич