...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 02 июля 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО3 с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арес Групп» к ООО «Трафик» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «Трафик» (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязался поставлять отделочные материалы, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар.
Со стороны поставщика договорные обязательства выполнялись надлежащим образом, что выражалось в поставке покупателю товара надлежащего качества, в требуемом количестве и ассортименте, а также в согласованные сроки. Однако со стороны ООО «Трафик» договорные обязательства нарушаются до настоящего времени, оплата за товар в рамках указанного договора произведена не в полном объеме. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Трафик» по договору поставки между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства.
Поскольку ООО «Трафик» не оплатило поставленный товар, в адрес ответчика ФИО1 (поручителя) направлены претензии об оплате задолженности, однако предъявленные истцом требования оставлены без удовлетворения, обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.
В этой связи ООО «Арес Групп» просило:
- взыскать солидарно с ООО «Трафик» и ФИО1 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 352 177 рублей 78 копеек; неустойку по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 727 рублей 58 копеек; почтовые расходы в размере 1402 рублей 96 копеек; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 128 рублей;
- взыскать солидарно с ООО «Трафик» и ФИО1 неустойку по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2 % от общей суммы задолженности в размере 352 177 рублей 78 копеек (с учётом её уменьшения в случае частичной оплаты) за каждый день просрочки;
- взыскать с ФИО1 неустойку по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ...П1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 217 рублей 78 копеек.
- взыскать с ФИО1 неустойку по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ...П1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от общей суммы задолженности в размере 352 177 рублей 78 копеек (с учётом её уменьшения в случае частичной оплаты) за каждый день просрочки.
Представитель истца ООО «Арес Групп» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики ООО «Трафик», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представили.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учётом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «Трафик» (покупатель) заключен договор поставки ....
Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить отделочные материалы (товар), наименование, количество, цена, а также срок поставки товара согласовываются сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 3.1 договора товар поставляется по ценам и срокам, согласованным сторонами. Согласно п. 3.2 договора оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю, если иной срок оплаты не согласован в спецификации.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Трафик» по договору поставки ... заключен договор поручительства ... П1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно п. 2 которого поручитель обязуется солидарно с покупателем отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включаю уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.
Согласно п. 5 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.
ООО «Арес Групп» во исполнение договора поставки поставлял ООО «Трафик» товар в объеме, согласованном в заявках покупателя, что подтверждается универсальными передаточными актами.
Весь поставленный товар принят ООО «Трафик», что подтверждается подписями уполномоченного лица на УПД, проставленными в системе электронного документооборота.
В настоящее время сумма задолженности ООО «Трафик» перед истцом составляет 352 177 рублей 78 копеек.
Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Трафик» претензия с требованием оплаты задолженности оставлена без удовлетворения.
Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, как и возражений относительно качества поставленного товара, соблюдения сроков поставки.
В силу ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательства.
При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков в пользу ООО «Арес Групп» ко взысканию подлежит задолженность по договору поставки в размере 352 177 рублей 78 копеек.
В соответствии с п. 10 договора поручительства, в случае неисполнения поручителем требования кредитора в срок, установленный п. 5 настоящего договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной в уведомлении кредитора, со дня фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 5.3 договора поставки в случае просрочки оплаты товара покупателем, поставщик вправе требовать уплаты штрафной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за поставленный товар.
Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,2 % в день от суммы долга, которая составляет 37 727 рублей 58 копеек.
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ООО «Арес Групп».
Истец также просит взыскать с ответчика ФИО1 неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата претензии почтой России) до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета 1 % в день: 352 177 рублей 78 копеек *1 % * 10 дней.
Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (ст. 421 ГК РФ).
Таким образом, взыскание неустойки с поручителя отдельно за неисполнение договора поручительства является законным.
Расчет неустойки, представленный стороной истца, проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчики суду не представили, а также не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца.
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки в установленном порядке не заявляли, суд в рамках заочного производства удовлетворяет данные требования в полном объеме.
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками условий, как договора поставки, так и условий договора поручительства, требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.
Взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства закону не противоречит.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены почтовые расходы в размере 1402 рублей 96 копеек, а также уплачена государственная пошлина в размере 13 128 рублей.
Поскольку решение по делу принято в пользу ООО «Арес Групп» с ответчиков также подлежат взысканию данные судебные расходы в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Арес Групп» к ООО «Трафик» и ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Трафик» (ОГРН: ... и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: ... ...), в пользу ООО «Арес Групп» (ОГРН: ...) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 352 177 рублей 78 копеек; неустойку по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 727 рублей 58 копеек; почтовые расходы в размере 1402 рублей 96 копеек; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 128 рублей; всего взыскать 404 436 рублей 32 копейки.
Взыскать солидарно с ООО «Трафик» (ОГРН: ...) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5006 ...), в пользу ООО «Арес Групп» (ОГРН: ...) неустойку по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2 % от общей суммы задолженности в размере 352 177 рублей 78 копеек (с учётом её уменьшения в случае частичной оплаты) за каждый день просрочки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5006 ...), в пользу ООО «Арес Групп» (ОГРН: 1205400038910) неустойку по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ...П1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 217 рублей 78 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5006 ...), в пользу ООО «Арес Групп» (ОГРН: 1205400038910) неустойку по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ...П1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от общей суммы задолженности в размере 352 177 рублей 78 копеек (с учётом её уменьшения в случае частичной оплаты) за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....