ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Носовой И.А., при ведении протокола помощником судьи Лукиных Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен Кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей, под 13,5% годовых, сроком на 36 месяцев.
Ответчик был подключен к системе ДБО «ВТБ Бизнес онлайн» с возможность использования электронной подписи.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора № ..., стороны признают, что в соответствии с условиями соглашения о комплексном банковском обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес онлайн» используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов.
Условиями пункта 3.2 кредитного договора № ... предусмотрено, кредитор предоставляет заемщику в размере и на условиях, указанных в оферте-предложении, а заемщик обязуется возвратить кредит уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в сроки, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора № ... возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа.
В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, заемщик обязан выплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, которая исчисляется с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты её окончательного погашения заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита. В установленный срок кредитное обязательство ответчиком не погашено.
Ответчик согласно выписке из ЕГРИП прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Размер задолженности ответчика по кредитному договору № ... составляет 1 365 175,71 рубль, из которых 1 149 854,69 рублей – основной дол, 168 399,13 рублей – задолженность по плановым процентам, 44 921,89 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и ИП ФИО2 (заемщик), взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 149 854,69 рублей – основной дол, 168 399,13 рублей – задолженность по плановым процентам, 44 921,89 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 632 рублей.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу ответчика, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к Банку ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление на предоставление кредита на индивидуальных условиях (л.д. 23-29).
Согласно пункту 2.1 заявления на предоставление на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 3 000 000 рублей.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 заявления на предоставление на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита составляет 36 месяцев, дата аннуитетного платежа – 11 число каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления о предоставлении услуг банка Банк ВТБ (ПАО) подключен к системе дистанционного обслуживания ДБО «ВТБ Бизнес онлайн» (л.д. 58-62)
На основании указанного заявления ответчику открыт счет в рублях.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из смысла подпунктов 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей, под 13,5% годовых, сроком на 36 месяцев.
Условиями пункта 3.2 кредитного договора предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику в размере и на условиях, указанных в оферте-предложении, а заемщик обязуется возвратить кредит уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д. 34).
В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа (л.д. 35).
Согласно пункту 8.2 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, заемщик обязан выплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, которая исчисляется с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты её окончательного погашения заемщиком.
Истец свои обязательства по кредитному договору № ... исполнил в полном объёме, что подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на открытый счет на имя ИП ФИО3 осуществлено зачисление денежных средств в размере 3 000 000 рублей, назначение платежа – Выдача кредита по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44)
В связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика, а также платежей не в полном объеме истец вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому на имя ответчика (л.д. 11-22).
Таким образом, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 365 175,71 рубль, из которых 1 149 854,69 рублей – основной долг, 168 399,13 рублей – задолженность по плановым процентам, 44 921,89 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку обязательства по кредитному договору № ... по уплате основного долга, процентов ответчиком в полной мере не исполнены, то суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающе доводы истца.
Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлено в материалы дела сведений о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 1 365 175,71 рубль, из которых 1 149 854,69 рублей – остаток основного долга, 168 399,13 рублей – задолженность по плановым процентам, 44 921,89 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как было установлено судом, ответчиком обязательства по кредитному договору № ... исполнялись ненадлежащим образом, допускалась систематическая неуплата ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по договору.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 48 632 рубля, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ..., (паспорт серия ..., ИНН ...).
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., (паспорт серия ..., ИНН ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 365 175,71 рублей, из которых: 1 149 854,69 рублей – остаток основного долга, 168 399,13 рублей – проценты за пользование кредитом, 44 921,89 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 632 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.