ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года пгт. Эгвекинот
Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Д.А., при секретаре судебного заседания Карьялайнен В.Ю., с участием: государственного обвинителя Кузнецова Г.С., подсудимого Аяутке В.В., его защитника - адвоката Грызунова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Аяутке В. В., родившегося <...> в <...> <...>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...> <...> работающего <...>, <...>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), установил:
Аяутке В. В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
20 июля 2025 года около 01 часа 00 минут Аяутке В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле подъезда № <...> <...>, на почве неприязненных отношений, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Т.К.С. и желая их наступления, в ходе словесной ссоры Аяутке В.В. нанес Т.К.С. не менее одного удара в область нижней челюсти справа, не менее одного удара в область межбровной области, не менее одного удара в область левого глаза, не менее одного удара в область шеи слева, не менее одного удара в область шеи справа, не менее одного удара в область правой ключицы, не менее трёх ударов в область грудной клетки справа, укусил в область правого предплечья, причинив тем самым Т.К.С. телесные повреждения в виде:
- закрытого перелома тела нижней челюсти справа, которое влечет за собой длительное (свыше 3-х недель) расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью;
- ушибленной раны межбровной области, кровоподтека орбиты левого глаза, кровоподтека и ссадины шеи слева, кровоподтека шеи справа, кровоподтека правой ключицы, кровоподтека и множественных ссадин правого предплечья, трех кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа, которые как каждое из них по отдельности, так и в своей совокупности, не повлекли за собой кратковременного, квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью.
По окончании предварительного расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Аяутке В.В., в присутствии защитника Грызунова А.В., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чём в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела имеются соответствующие записи, что также подтверждено в судебном заседании.
В ходе судебного заседания подсудимый Аяутке В.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Защитник Грызунов А.В. поддержал ходатайство подсудимого Аяутке В.В.
Потерпевший Т.К.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, не возражал против постановления приговора в отношении Аяутке В.В. без проведения судебного разбирательства (л.д. <...>).
Государственный обвинитель Кузнецов Г.С. также выразил своё согласие на постановление приговора в отношении Аяутке В.В. без проведения судебного разбирательства и просил суд с учётом собранных по делу доказательств действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 112 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, отраженных в обвинительном акте, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Учитывая, что подсудимый Аяутке В.В. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объeме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), предъявленное подсудимому Аяутке В.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.
С учётом изложенного, суд действия подсудимого Аяутке В.В. квалифицирует по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Аяутке В.В. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, Аяутке В.В. на учёте у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога в п. Эгвекинот не состоит (л.д. <...>
Таким образом, суд в соответствии с частью 1 статьи 300 УПК РФ полагает, что вменяемость Аяутке В.В. не вызывает сомнений, в связи с чем, признает подсудимого Аяутке В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В судебном заседании при исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого Аяутке В.В., судом установлено, что ему 23 года, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет (л.д. <...> военнообязанный (л.д. <...>), ранее не судим (<...>), привлекался к административной ответственности 30 июня 2025 года по статье 20.21 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей оплачен) и 20 июля 2025 года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей оплачен) (л.д. <...>).
По месту работы Аяутке В.В. характеризуется положительно, как добросовестный, исполнительный и дисциплинированный работник, способный проявлять инициативу, ответственно, своевременно и качественно выполняет задания и поручения (л.д. <...>).
По месту жительства Аяутке В.В. характеризуется удовлетворительно, в меру общительный, не конфликтный, на профилактических учётах не состоял (л.д. <...>).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Аяутке В.В., по части 1 статьи 112 УК РФ, суд относит:
- на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимый на протяжении предварительного расследования активно сотрудничал с органом дознания, содействовал установлению обстоятельств совершения преступного деяния, добровольно давал признательные показания о месте, времени и способе совершенного им преступления;
- на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку из показаний подсудимого следует, что он добровольно перевёл денежные средства на лечение потерпевшему и принёс ему устные извинения;
- признание вины, раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 УК РФ).
Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому Аяутке В.В., судом не установлено, стороной защиты суду не представлено.
Суд признаёт в качестве отягчающих наказания обстоятельство:
- согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ – совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый Аяутке В.В. перед совершением преступления употреблял алкоголь, сам себя ввёл в такое состояние, при этом в судебном заседании пояснил, что алкоголь повлиял на него при совершении преступления, с учётом данных обстоятельств, перед совершением преступления у подсудимого снизился внутренний контроль над поведением и употребление спиртных напитков по мнению суда послужило основанием для совершения преступления, что подтвердил в судебном заседании Аяутке В.В.
Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то положения части 6 статьи 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат.
При назначении наказания подсудимому Аяутке В.В. суд, принимая во внимание требования статьей 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие сведения о личности виновного, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, признание им вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению и предупреждению совершения с его стороны новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания подсудимому, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, по делу не имеется.
Суд не находит оснований для назначения более строго вида наказания в виде принудительных работ, а также самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 112 УК РФ, в виде лишения свободы, так как определение наказания в виде ограничения свободы будет являться достаточным для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Аяутке В.В. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для применения к Аяутке В.В. при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.
Подсудимый Аяутке В.В. в порядке статьей 91 и 92 УПК РФ не задерживался. В отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд, учитывая, что подсудимому возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения по защите Аяутке В.В. по назначению, которые в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
признать Аяутке В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В период отбывания наказания Аяутке В. В. в силу требований статьи 53 УК РФ установить следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального округа Эгвекинот Иультинского района Чукотского автономного округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Аяутке В. В. обязанность 2 (два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Разъяснить Аяутке В. В., что установленные судом осужденному ограничения являются обязательными, а их нарушение влечёт замену наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Аяутке В. В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа.
Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.
Председательствующий судья Д.А. Кузнецова