Дело № 2-1832/2026
Поступило в суд 25.03.2026
УИД 54RS0002-01-2026-001285-89
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аспект» к Тарбееву М. С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к Тарбееву М.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 11.08.2022 ** за период с 12.08.2022 по 08.01.2023 в размере 100 000 рублей и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 11.08.2022 между Тарбеевым М.С. и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг **.
Согласно п. 1.2 договора ООО "Аспект" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Тарбеев М.С. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 08.01.2023.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 83 рубля за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 166 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тарбеев М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом неоднократно, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 11.08.2022 между Тарбеевым М.С. и ООО «Аспект» был заключен договор ** по предоставлению юридических и информационных услуг (л.д. 7-8).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 08.01.2023.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 83 рубля за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 166 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В соответствии с п. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуги (исполнения), соответственно, акты выполненных работ не составлялись (л.д. 5 оборот).
Согласно представленному расчету сумма с учетом снижения размера задолженности истцом составила 100 000 рублей (л.д. 5).
Таким образом, судом установлено, что Тарбеев М.С. свои обязательства не исполнил.
Ответчик, на которого возложено бремя доказывания, не представил суду доказательства полного исполнения его обязательств по договору от 11.08.2022., не представил доказательств иного размера задолженности, а также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил допустимых доказательств, в данном случае письменных, с достоверностью подтверждающих исполнение им взятых на себя обязательств по договору оказания услуг.
Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.
Таким образом, с Тарбеева М.С. подлежит взысканию в пользу ООО "Аспект" задолженность по договору оказания услуг от 11.08.2022 ** за период с 12.08.2022 по 08.01.2023 в размере 100 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Аспект» к Тарбееву М. С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Тарбеева М. С., **** г.р.( паспорт 5018 ** от ****) в пользу ООО «Аспект» (ИНН 7325167037) задолженность по договору оказания услуг от 11.08.2022 ** за период с 12.08.2022 по 08.01.2023 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2026 года.
Судья (подпись) О.Е. Меньших