ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И.
при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашечкина Евгения Алексеевича к ЧУЗ КБ РЖД-"Медицина" о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кондрашечкин Евгений Алексеевич обратился в суд с иском к ЧУЗ КБ РЖД-"Медицина" о компенсации морального вреда
В судебное заседание, назначенное на 23.06.2026, 30.06.2026 истец Кондрашечкин Е.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кондрашечкина Е.А. к ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина» о компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кондрашечкина Евгения Алексеевича к ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина" о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.И. Юрченкова