ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Рахманбирдиеву Аъзамжону Артыкбаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Рахманбирдиеву Аъзамжону Артыкбаевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 81 272 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 27 октября 2024 г. САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля **, государственный регистрационный знак **, сроком на один год.
При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Рахманбирдиеву А.А. не был включен в данный список.
15 августа 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Рахманбирдиева А.А. и автомобиля **, государственный регистрационный знак **, находившегося под управлением ** повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в техническом повреждении автомобиля **
**. обратилась с заявлением о страховом возмещении САО «ВСК», был проведен осмотр автомобиля **), по результатам осмотра САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере 81 272, 66 руб.
САО «Ресо-Гарантия» возместило понесенные расходы САО «ВСК», исполнив выставленный акцепт в размере 81 272 руб.
Истцу перешло право требования понесенных расходов к Рахманбирдиеву А.А. как к лицу, не включенному в договор обязательного страхования, допущенному к управлению транспортным средством и причинившему вред в результате ДТП.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Рахманбирдиеву А.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума N 25).
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиками доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).
Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из положений пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как предусмотрено статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Федеральным законом от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
В соответствии с положениями пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 августа 2025 г. по адресу: г.Новосибирск, ул.**, д.**, произошло ДТП с участием транспортных средств **, государственный регистрационный знак **, под управлением Рахманбердиева А.А. и **, государственный регистрационный знак **, под управлением **. (л.д. 8-9).
Автомобиль **, государственный регистрационный знак **, принадлежит на праве собственности **
Гражданская ответственность ** на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №0462428725 (л.д.6).
Из извещения о ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Рахманбирдиева А.А., который не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством **
В результате ДТП автомобиль **) получил технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ** управлявшей транспортным средством **), на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии **
** обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
САО «ВСК» заявленное событие признано страховым случаем, **. произведена выплата страхового возмещения в размере 81 272,66 руб. (л.д.15).
18 ноября 2025 г. истцом САО «Ресо-Гарантия» возмещены понесенные САО «ВСК» расходы, выплачена сумма в размере 81 282,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № 45782 от 18.11.2025 (л.д.16).
Поскольку Рахманбирдиев А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «Ресо-Гарантия» возникло право предъявить к лицу, ответственному за причинённый вред, регрессные требования в размере выплаты, произведенной в адрес САО «ВСК» по платёжному требованию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Рахманбирдиева А.А. в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 81 272,66 руб.
Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 24).
Принимая во внимание, что истцом было представлено документальное подтверждение понесенных судебных расходов, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, и решение суда состоялось в пользу истца, имеются правовые основания для возмещения истцу судебных расходов в полном объеме в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Рахманбирдиеву Аъзамжону Артыкбаевичу удовлетворить.
Взыскать с Рахманбирдиеву Аъзамжона Артыкбаевича (** года рождения) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 272 рубля 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля, а всего 85 272 рубля 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2026 г.