РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бараусова И. В., Пильгуй Е. В., Кужелева А. А.ича, Толкачёва И. Ю. к Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Ф. альпинизма и скалолазания ***» (РФСОО "ФАИС НСО") об оспаривании решения общего собрания членов,
УСТАНОВИЛ:
Бараусов И.В. **** обратился в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к РФСОО "ФАИС НСО", в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов, проведенного в очной форме ****, в заочной форме – с **** по ****, взыскать судебные расходы 3000 руб.
В ходе рассмотрения дела к иску присоединились истцы Пильгуй Е.В., Кужелев А.А., Толкачёв И.Ю. Протокольным определением от **** к участию в деле они привлечены в качестве соистцов.
В обоснование исковых требований истцы указывают, что являлись членами общественной организации. Им стало известно, что в период с **** по **** проведено общее собрание членов организации в очно-заочной форме. На собрании утвержден отчет о проделанной работе за 2025 год, план мероприятий на 2026 год, продлены полномочия правления, председателя. Истцы полагают, что при проведении собрания нарушена процедура извещения, порядок голосования, отсутствовал кворум, нарушена компетенция и искажено волеизъявление – в правление включены лица, не являющиеся членами общественной организации. Так же нарушены права на ознакомление с протоколом.
В судебном заседании истец Бараусова И.В. и его представитель поддержали исковые требования, указывая, что о собрании я узнал примерно за неделю до проведения очной части, об этом сообщил председатель (где-то ****). Бюллетень получил по электронной почте, заполнил его и направил на электронную почту. В январе удалили из Федерации. **** председатель объявил, что голосование состоялось, большинство проголосовала за него, но есть те, кого он исключает из общества и возвращает членские взносы. Правление собиралась **** с его слов. Протокол собрания не выдали. Соистцы не понимают причину их исключения. В ознакомлении с протоколом отказано. Повестка не была озвучена. Не были уведомлены, способом, который предусмотрен законом. Леонтьев не был в правление, чтобы можно было продлевать его полномочия. Собрание не состоялась,
Иные истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации, получение судебной корреспонденции не обеспечил. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «за истечением срока хранения». Лица, участвующие в деле, извещаются судом способами, позволяющими суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Возвращение заказного письма с судебной повесткой с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судебных повесток по адресу ответчика и в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судом как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения. Руководствуясь ст. 157 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого приняты неоднократные, надлежащие и достаточные меры и причины неявки которого в суд уважительными не являются.
Выслушав истца Бараусова И.В., его представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик создан в 2011 году. Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право выступать без доверенности является председатель (Макаров О.Н.).
Истцы указывают, что являлись (по состоянию на декабрь 2025 года) членами РФСОО "ФАИС НСО".
Из общедоступных источников сети интернет (л.д.9) следует, что **** состоялось общее собрание членов Федерации (очная форма). Указано количество членов – 64. В очной части присутствовало 20 членов, в заочной – с **** по **** – 28 человек. В повестку дня включены вопросы: утвердить отчет о проделанной работе за 2025 год, план мероприятий на 2026 год, продлить полномочия правления, председателя. Решения приняты большинством голосов.
Согласно п. 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). В соответствии с п. п. 1, 2 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия. Согласно п. 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно ст. 8 Федерального закона от **** N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (в редакции, на дату проведения оспариваемого собрания) общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.
Согласно п.4.6 Устава решения общего собрания принимаются простым большинством голосов членов общего собрания, за исключением п.4.2.1 (избрание председателя, членов Правления). Решения, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания принимаются квалифицированным большинством голосов. Порядок голосования определяется общим собранием членов. Согласно п. 4.7 Устава решения по вопросам избрания председателя и членов правления принимаются при кворуме более половины голосов членов Федерации. Очередное общее собрание членов созывается не реже 1 раза в год по инициативе Правления.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Из материалов дела (л.д.11,27,29,34), следует, что истцы голосовали на заочной части собрания против, следовательно вправе оспаривать решения в судебном порядке.
Согласно п.1.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.
Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования. Доказательств принятия такого решения ответчиком суду не представлено.
Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.
Из л.д.9 следует, что приняли участие 48 членов. Протокол общего собрания ответчиком суду не представлен. Оценить наличие кворума суд не имеет возможности.
Исходя из принципа непосредственности судебного разбирательства, суд при рассмотрении дела об оспаривании решений общего собрания, в том числе по мотиву отсутствия кворума, как того требует ч. 1 ст. 157 ГПК РФ, обязан непосредственно исследовать документы по проведению общего собрания, в том числе, решения членов (бюллетени для голосования) и дать им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в совокупности и во взаимосвязи с другими доказательствами.
Исходя из требований ст.56 ГПК РФ ответчик должен представить доказательства наличия кворума.
Определением суда от **** ответчику судом разъяснялась необходимость представить суду доказательства действительности оспаривамого истцом решений.
Из доказательств, представленных истцами, в т.ч. видеозаписи, которая обозревалась в судебном заседании, показаний свидетеля Балухтиной Т.А., следует, что при проведении очной части не присутствовало указанное количество членов (20). Бюллетени заочной части суду не представлены. Из представленных истцами бюллетеней голосования следует, что они голосовали против всех вопросов (4 истца), в то время, как на сайте ответчика (л.д.9-оборот) имеется информация о том, что по первому и второму вопросам «против» голосовало 3 члена.
Согласно ст.6 ФЗ «Об общественных объединениях» члены имеют право избирать и быть избранными в руководящие органы объединения. Членом Правления избран Леонтьев И.Г., доказательство членства которого суду не представлено.
В иной части (при проведении собрания нарушена процедура извещения) доводы истцов нельзя признать обоснованными, поскольку в Уставе Федерации отсутствует указание на срок и порядок извещения об общем собрании членов, 30-ти дневный срок, о котором говорит представитель истца, законодательно не закреплен. В законе о некоммерческих организациях, об общественных объединениях нет прямого указания на указанный срок извещения.
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств легитимности оспариваемого собрания и принятых на нем решений.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Бараусовым И.В. оплачена госпошина в размере 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск Бараусова И. В. (ИНН **), Пильгуй Е. В. (паспорт ** **, выдан ****), Кужелева А. А.ича (паспорт ** **, выдан ****), Толкачёва И. Ю. (паспорт ** **, выдан ****) удовлетворить. Признать решения, принятые на общем собрании членов Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Ф. альпинизма и скалолазания ***», проведенного в очной форме ****, в заочной форме – с **** по **** недействительными.
Взыскать с Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Ф. альпинизма и скалолазания ***» (ИНН **) в пользу Бараусова И. В. судебные расходы в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья О.В.Пуляева
03.06.2026