ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«17» июня 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колесника Сергея Валерьевича к ИП Нечесову Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Колесник С.В. обратился в суд с иском к ИП Нечесову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании на обсуждение по инициативе суда вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, поскольку местом жительства ответчика Нечесова В.А. на момент обращения истца с иском в суд является Октябрьский район города Новосибирска.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском по настоящему делу истец исходил из того, что ответчик Нечесов В.А. проживает по адресу: ***, который относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Новосибирска. При этом условие договора займа об изменении территориальной подсудности, в соответствии с которым спор между сторонами передается на разрешение Арбитражного суда Новосибирской области, не подлежит применению, поскольку ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
В суд истец обратился 27 марта 2026 г., что подтверждается отметкой о регистрации искового заявления.
Как следует из досье Нечесова В.А., ответчик в период с 13 октября 2022 г. по 07 июля 2025 г. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***. На момент обращения истца в суд снят с регистрационного учета по данному адресу. При этом с 16 августа 2018 г. ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, снятым с регистрационного учета по данному адресу не значится.
Принимая во внимание, что последним известным местом жительства ответчика Нечесова В.А. является адрес: ***, относящийся к территории Октябрьского района города Новосибирска, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Новосибирска, оно подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску Колесника Сергея Валерьевича к ИП Нечесову Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2026 г.