РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» августа 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу * о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и * заключили кредитный договор **, в рамках которого * был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 0 % годовых.
По условиям договора заемщик обязался выплачивать сумму кредита и уплачивать проценты по ставке 0 % годовых путем внесения ежемесячных платежей.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, на 03 декабря 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 32 097,97 руб.
Впоследствии истцу стало известно, что заемщик * умерла 28 января 2025 г.
Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, сведениями о принятии наследства наследниками * истец не располагает, договор страхования жизни и здоровья не был заключен заемщиком, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследственному имущества заемщика.
На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества * в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ** от 28 мая 2020 г. по состоянию на 03 декабря 2025 г. в размере 32 097,97 руб., из которых: просроченные проценты – 3 807,99 руб., просроченный основной долг – 28 289,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Ленинского районного суда *** от 02 марта 2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в ***. Этим же определением в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Кель Л.А. и Кель О.А. – дети наследодателя, являющиеся потенциальными наследниками первой очереди.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица Кель Л.А. и Кель О.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.
Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или все отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти (орган местного самоуправления), уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную (муниципальную) собственность выморочного имущества.
Из материалов дела следует, что 28 мая 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком * был заключен кредитный договор **, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить * кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 0 % годовых, а заемщик – возвратить сумму кредита путем уплаты ежемесячных платежей.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме.
28 января 2025 г. * умерла.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 03 декабря 2025 г. по кредитному договору имеется задолженность в размере 32 097,97 руб., из которых: просроченные проценты – 3 807,99 руб., просроченный основной долг – 28 289,98 руб.
Расчет задолженности не оспорен никем из лиц, участвующих в деле.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 20 мая 2026 г. (л.д. 84) автомототранспортных средств на имя * на дату ее смерти не зарегистрировано.
Недвижимого имущества в собственности * на дату смерти не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 66).
Совместно нажитого имущества с супругом * у * не установлено.
Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов, на дату смерти у * имелись открытые счета в следующих кредитных организациях: ПАО «Сбербанк России», НСКБ «Левобережный» (ПАО).
Согласно ответам указанных кредитных организаций на запросы суда, на дату смерти у * имелись денежные средства: на текущем счете ** в ПАО «Сбербанк России» в сумме 31 506,77 руб., на текущем счете ** в ПАО «Сбербанк России» в сумме 9,59 руб., на текущем счете ** в ПАО «Сбербанк России» в сумме 3 808,14 руб., во вкладе ** в ПАО «Сбербанк России» в сумме 110,59 руб., на текущем счете ** в ПАО «Сбербанк России» в сумме 10 485,40 руб., на текущем счете ** в НСКБ «Левобережный» (ПАО) в сумме 4 470,81 руб.
Наследственную массу после смерти * составляют только денежные средства, находящиеся на счетах, в общей сумме 50 391,40 руб.
Согласно реестру наследственных дел, имеющемуся на сайте нотариальной палаты, наследственное дело после смерти * не возбуждалось.
Согласно досье наследодателя, полученному путем обращения к ЕРН, к близким родственникам заемщика *, которые могут являться потенциальными наследниками первой очереди, относятся: сын Кель Олег Александрович, дочь Кель Лариса Александровна. При этом имеются сведения о смерти супруга *.
Оснований полагать, что Кель Л.А. и Кель О.А. совершили фактические действия, направленные на принятие наследства после смерти *, у суда не имеется. Так, указанные лица не вступили во владение каким-либо имуществом *, в том числе недвижимым, не предприняли мер к его сохранению, не оплачивали каких-либо задолженностей наследодателя.
Принимая во внимание, что наличие непогашенной задолженности по кредитному договору не опровергнуто в установленном законом порядке, при этом не установлено, что имело место совершение действий, направленных на фактическое принятие наследства потенциальными наследниками, суд приходит к выводу, что имущество * является выморочным, в силу чего задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за счет и в пределах перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества - денежных средств, с лица, осуществляющего принятия выморочного имущества - Территориального управления Росимущества в Новосибирской области. С учетом того, что на счетах * имеются достаточные денежные средства, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию за их счет в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что истцом было представлено документальное подтверждение понесенных судебных расходов, исковые требования удовлетворены судом, имеются правовые основания для возмещения истцу судебных расходов пропорционально удовлетворённым требованиям, т.е. сумме 4 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) в пределах и за счет стоимости перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества *, умершей 25 января 2025 г., задолженность по кредитному договору ** от 28 мая 2020 г. по состоянию на 03 декабря 2025 г. в размере 32 097,97 руб., из которых: просроченные проценты – 3 807,99 руб., просроченный основной долг – 28 289,98 руб.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 03 сентября 2026 г.