Дело № 2-1915/2026
Поступило в суд 19.06.2025
УИД 54RS0007-01-2025-005060-26
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк обратился в Октябрьский районный суд с указанным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и иным наследникам должника Поданева М.Ю. в котором просил взыскать задолженность наследодателя по кредитному договору № ** от 05.09.2022 по состоянию на 14.05.2025 в размере 30 584,96 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что между банком и наследодателем, умершим **** заключен кредитный договор № ** от 05.09.2022, по которому имеется задолженность.
Поскольку сведениями о лицах, принявших наследство после смерти Поданева М.Ю. истец не обладал, иск предъявлен им к ТУ ФАУГИ в НСО.
На основании определения Октябрьского районного суда от 26.02.2026 дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.
Третьи лица Мерзляков Б.М., Поданева Н.А., Мерзлякова К.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что 05.09.2022 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Поданевым М.Ю. заключен кредитный договор № KD369211001088, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 50 000 рублей, под 28,90% годовых, сроком 05.09.2025 (л.д. 12-14).
Банк исполнил свои обязательства. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись в связи, с чем образовалась задолженность.
Установлено, что заемщик Поданев М.Ю. умер **** (л.д. 37).
По договору имеется задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 14.05.2025 составляет 30 584,96 рублей, в том числе: 21 963,25 рублей - просроченный основной долг, 8 621,71 рублей – просроченные проценты (л.д. 9)..
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу Поданева М.Ю. (л.д. 30).
Доказательств того, что кто – либо из наследников принимал меры к сохранности и содержанию наследственного имущества, фактического принятия наследства не представлено.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
После смерти заемщика никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, следовательно, имущественные обязанности Поданева М.Ю. перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по указанному договору должны перейти к Российской Федерации, поскольку Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах Поданева М.Ю. на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 21).
Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что на имя Поданева М.Ю. зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.28-29).
Согласно выпискам (л.д. 63-64, 89,143) по счетам открытым в Банк ГПБ (АО), МТС Банк, АО «Альфа-Банк» остаток денежных средств 0 рублей.
Согласно выписке (л.д. 134, 146,152-153) по счету ** в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на 17.04.2026 имеется остаток денежных средств в сумме 251,39 рублей, по счету ** в ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 17.04.2026 имеется остаток денежных средств в сумме 18 124,88 рублей, по счета в ПАО Сбербанк на счете ** по состоянию на 20.04.2026 имеется остаток денежных средств в сумме 27,05 рублей, на счете ** по состоянию на 20.04.2026 имеется остаток денежных средств в сумме 46 041,27 рублей.
Доказательств того, что, кроме денежных средств на банковских счетах, имелось какое-либо иное наследственное имущество Поданева М.Ю. которое бы фактически могли принять его наследники по закону, материалы дела не содержат.
Таким образом, к ТУ Росимущества в Новосибирской области перешло выморочное имущество, оставшееся после смерти Поданева М.Ю. в виде денежных средств на указанных счетах в сумме 64 444,59.
Учитывая изложенное, с Российской Федерации в лице Территориального управления подлежит взысканию задолженность Поданева М.Ю. по кредитному договору № ** от 05.09.2022 в размере 30 584,96 рублей, за счет выморочного имущества – денежных средств находящихся на счетах.
Истец просит взыскать судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).
В абзаце 3 п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом верного толкования положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.
Следовательно, ответчик не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № ** от 05.09.2022 в размере 30 584,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Поданева М. Ю., **** года рождения, умершего **** – в виде денежных средств в размере 34 584,96 рублей, находящихся на счете ** в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», денежных средств в размере 251,39 рублей, на счете ** в ПАО «Совкомбанк в размере 18 124,88 рублей, по на счете в ПАО Сбербанк на счете ** в размере 27,05 рублей, на счете ** в размере 46 041,27 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 21 мая 2026 года.
Судья (подпись) О.Е. Меньших