ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Взаимодействие» к Девятериковой Ю. Д. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №** от 25.04.2023 по состоянию на 24.03.2026 в размере 132 362,92 рублей, проценты за пользование займом, начиная с 25.03.2026 и до фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга), исходя из процентной ставки 87,96% годовых и неустойку в размере 20% годовых, начисляемые на сумму основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 971 рубль; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Honda Civic», год выпуска 2000, № кузова **.
В обоснование исковых требований указано, что 25.04.2023 между ООО МКК «Взаимодействие» и Девятериковой Ю.Д. заключен договор займа №**, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 125 000 рублей, на срок 13 месяцев, процентная ставка 87,96% годовых. Согласно дополнительному соглашению №** от 14.09.2023 сумма займа составляет 132 960,12 рублей, процентная ставка 87,96% годовых, срок возврата 14.09.2024. Согласно дополнительному соглашению №** от 14.05.2024 сумма займа составляет 143 724,82 рублей, процентная ставка 87,96% годовых, срок возврата 14.05.2026. Согласно дополнительному соглашению №** от 13.11.2024 сумма займа составляет 150 282 рубля, процентная ставка 87,96% годовых, срок возврата 13.11.2026. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, начиная с августа 2025 г. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. По состоянию на 24.03.2026 задолженность по договору составляет 132 362,92 рублей, из которых: основной долг – 96 738,37 рублей, проценты – 16 657,62 рублей, неустойка – 18 966,93 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №** от 25.04.2025, согласно которому залогодатель передал в залог автомобиль «Honda Civic», год выпуска 2000, № кузова **. Стороны определили залоговую стоимость автомобиля в размере 230 000 рублей. Запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 26.04.2025.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Установлено, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2026 Девятерикова Ю.Д. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 27.11.2026 (дело №А45-14575/2026).
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 1 ст. 213.11. указанного закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 статьи 213.11 закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 971 рубль (л.д. 6).
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом указанных положений закона, уплаченная государственная пошлина в размере 24 971 рубль подлежит возращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО МКК «Взаимодействие» к Девятериковой Ю. Д. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Возвратить ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН 7459006641) государственную пошлину в размере 24 971 рубль (платежное поручение №1361 от 30.03.2026 на сумму 24 971 рубль).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т. В. Лыкова