ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Красикову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **** №** по состоянию на **** в размере 911 655,66 руб., из которых: основной долг – 744 762,57 руб., проценты –164 274,20 руб., пени – 2 165,97 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 452,92 руб., а так же госпошлину 23 233 руб.
В обоснование исковых требований указано, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлены средства в размере 808 255 руб. под 27,30% годовых на срок по ****. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации, установленного судом. Судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска исходя из условий кредитного договора (п.18). В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (по адресу) ответчика. Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из представленной копии договора, стороны пришли к соглашению, что споры по искам и заявлениям банка разрешаются в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска.
Однако, согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Как следует из иска, приложенных к нему документов, а так же сведений о регистрации ответчика, последний на дату заключения договора был зарегистрирован и проживал по адресу: ***, *, где зарегистрирован и в настоящее время.
Никаких сведений и документов о том, что место жительства ответчика, место получения заемщиком оферты, находятся на территории Новосибирской области, истцом не сообщено и к иску не представлено. Документы подписаны электронной подписью (удаленно). Местом заключения договора (получение оферты заемщиком) не указана Новосибирская область.
При таких обстоятельствах, поскольку место жительства заемщика, как и место получения оферты заемщиком, не находилось на территории Новосибирской области, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска не является судом в пределах субъекта Российской Федерации по месту жительства заемщика или по месту получения заемщиком оферты, условие о договорной подсудности спора между сторонами в установленном законом порядке с учетом положений ч. 3 ст. 13 Федерального закона от **** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" фактически не согласовано, в связи с чем, подлежат применению общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ. Место регистрации, а также место фактического жительства ответчика не находятся на территории Железнодорожного района г. Новосибирска.
Таким образом, гражданское дело Железнодорожному районному суду г. Новосибирска неподсудно и подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН **) к Красикову В. В. (паспорт ** **, выдан * ****) о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по правилам территориальной подсудности в Советский районный суд *** (670000, ***).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья -подпись О.В.Пуляева
28.04.2026