К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1944/2026 ~ М-739/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Пуляева Ольга Валерьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1944/26

54RS0002-01-2026-001484-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2026 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Дроновой Е. С. о взыскании долга наследодателя Михайлова С. И.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в Железнодорожный районный суд с иском к наследникам Михайлова С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ****, заключенному с АО КБ «Локо-Банк» в размере 618 649,85 руб., в т.ч. основной долг - 435 585,31 руб. проценты – 183 064,54 руб., а так же судебных расходов 17 373 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и наследодателем заключен кредитный договор, по которому имеется задолженность. Права требования по договору цессии от 08.04.2022 перешли истцу. В иске истец просит установить круг наследников и взыскать задолженность.

В ходе рассмотрения спора – протокольным определением от **** с учетом поступившей информации от нотариуса, в качестве ответчика привлечена Дронова Е.С., принявшая наследство после смерти отца.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности спора.

В судебное заседание истец не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно регистрационного досье ответчик зарегистрирован по адресу **, что территориально не находится в ***.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств наличия договорной подсудности в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Дроновой Е. С. о взыскании долга наследодателя Михайлова С. И. передать по правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика – в Заельцовский районный суд Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья -подпись О.В.Пуляева

06.05.2026

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "ФинТраст"

Ответчик2

  • Д. Е. С.

  • Н. М. С. И.

Ход дела

  1. 10:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:00

    Передача материалов судье

  3. 08:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:04

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 08:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 12:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:09

    Дело оформлено

  9. 11:09

    Дело передано в экспедицию