ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 июля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Игоря Николаевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Козлов Игорь Николаевич обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 546,35 руб., судебных расходов – 50 156 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв, в котором содержится ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора (л.д.39-43).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
Исходя из пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ) установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона N 123-ФЗ, пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.
Согласно части 2 статьи 25 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
Из приведенных норм следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховой организации только после соблюдения процедуры обращения в досудебном порядке сначала к финансовой организации (к страховщику), затем к финансовому уполномоченному, и только после этого в суд.
Аналогичные разъяснения приведены в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".
Установлено, что решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 19.05.2025 частично удовлетворены исковые требования Козлова И.Н., с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взысканы убытки – 224 900 руб., неустойка – 400 000 руб., расходы по оплате оценочных услуг ООО «СИБТЭ» – 11 000 руб., расходы по оплате услуг ООО «СИБТЭ» по подготовке рецензии – 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 55 000 руб., компенсация морального вреда – 25 000 руб., штраф – 112 450 руб., расходы по оплате судебной экспертизы ООО «Патриот» - 70 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам новосибирского областного суда от 27.01.2026 решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 19.05.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Из искового заявления Козлова И.Н. следует, что основанием обращения в суд с настоящими требованиями послужило нарушение страховщиком права страхователя на своевременную выплату убытков, неустойки, штрафа, взысканных решением суда.
Козловым И.Н. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2025 по 18.03.2026, вместе с тем, доказательств обращения к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период истец не представил.
В силу части 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Исходя из того, что законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам, возникающим из нарушения прав при оказании услуг в сфере страхования, а поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (обращения в страховую компанию, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, получения решения по обращению), суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство представителя САО «РЕСО-Гарантия».
Оставить без рассмотрения исковое заявление Козлова Игоря Николаевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья С.И. Юрченкова