РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Гретчину В. Г. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк обратился в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 1 368 037,15 руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности 1 250 678,70 руб., задолженность по плановым процентам 117 358,45 руб., а так же госпошлины в размере 48 680 руб. Истец так же просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW 5 Series, 2003г.в., VIN **.
В обоснование иска указано, что **** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ** по которому предоставлено 1 292 100 руб. на срок до ****, под 40,54%, а с **** под 28,54% для приобретения автомобиля BMW 5 Series. Обязательства по уплате кредита не исполняются.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился (телефонограмма (л.д.48) не доставлена, однако о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (получил судебную корреспонденцию **** – уведомление о вручении почтового отправления).
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что от **** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор **, по которому предоставлено 1 292 100 руб. на срок до ****, под 40,54%, а с **** под 28,54% для приобретения автомобиля BMW 5 Series (л.д.14). Ответчик передал истцу в залог указанный автомобиль, залог зарегистрирован **** (л.д.9).
Подсудность спора определена п.19 договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 292 100 рублей на покупку автомобиля, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10, 13) и ответчиком не оспорено.
Погашение кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами (график – л.д.15-16).
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустил просрочки по внесению ежемесячных платежей, что подтверждено выпиской по счету (л.д.10) и расчетом задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчику банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 19). Требование банка ответчиком не исполнено.
Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на **** составила 1 368 037,15 руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности 1 250 678,70 руб., задолженность по плановым процентам 117 358,45 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 36), суд признает его арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно сведений ГИБДД от **** вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком. Данных о том, что право собственности на автомобиль перешло иному лицу, суду не представлено (л.д.45).
Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", который утратил силу. Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2 той же статьи). Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 680 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Гретчина В. Г. (паспорт ** **, выдан * *** ****) в пользу Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (ИНН **) задолженность по кредитному договору ** **** по состоянию на **** в размере 1 368 037,15 руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности 1 250 678,70 руб., задолженность по плановым процентам 117 358,45 руб., а так же взыскать госпошлину в размере 48 680 руб.
В счет погашения задолженности Гретчина В. Г. перед КБ "ЛОКО-Банк" по кредитному договору ** **** обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW 5 Series, 2003 г.в., VIN ** путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В.Пуляева
08.06.2026