Дело № 2-1990/2026
УИД 54RS0002-01-2026-001586-59
Поступило 10.04.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., с участием:
помощника прокурора Дамм И.В., истца Гребневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребневой Е. В. к Грунину В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Гребнева Е.В. обратилась в суд с иском к Грунину В.П. просила признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.
В обоснование исковых требований указав, что является собственником ***.
Ранее истец и ответчик проживали совместно, в июле 2015 года ответчик снялся с регистрационного учета и выехал из жилого помещения.
В ноябре 2015 года ответчик обратился к истцу с просьбой зарегистрировать его повторно, однако попыток к вселению не предпринимал.
Каких-либо соглашений с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось, содержанием квартиры, и оплаты коммунальных услуг ответчик не занимается.
Истец Гребнева Е.В. в судебном заседании требования поддержала, указав, что ответчик в жилое помещение с ноября 2015 года не вселялся, отношения не поддерживают.
Ответчик Грунин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило.
Выслушав истца, заслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что Гребнева Е.В. является собственником квартиры с 04.04.1996, расположенной по адресу: *** (л.д. 8-13).
Согласно выписке из домовой книги от 06.04.2026, по адресу: *** на регистрационном учете состоят: Грунин В.П. с 24.11.2015, ранее состоял с 14.12.2004 по 14.07.2015, и истец с 19.04.1996 (л.д. 14).
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире по *** не проживает, мер по вселению не принимал.
Как следует из материалов дела, собственником спорного жилого помещения является истец иного в судебном заседании не установлено. Никаких соглашений о приобретении или сохранении за ответчиком права пользования спорным объектом не заключалось. Законом также не установлены основания для приобретения ответчиком права пользования спорным имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Гребневой Е.В. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
В силу положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно пункту «е» части 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, правовым последствием признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Гребневой Е. В. к Грунину В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Грунина В. П., **** (паспорт 5004 **) года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Грунина В. П., **** (паспорт 5004 **) с регистрационного учета по адресу: ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 21 мая 2026 года.
Судья (подпись) О.Е. Меньших