РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО "ИСК "Вертикаль", Курбанову * о взыскании денежных средств по договору, установил:
Банк обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** в размере 1 449 935,47 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 1 348 185, 51 руб., просроченные проценты – 68 120,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30 197,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 431,67 руб. Истец так же просит взыскать с ответчиков судебные расходы –госпошлину в размере 29499 руб.
В обоснование заявления указано, что **** между истцом и ответчиком ООО "ИСК "Вертикаль" заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк предоставил 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств предоставлено поручительство Курбанова А.М.о. Ответчики не обеспечивают исполнение обязательств по договору.
В судебное заседание стороны не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчики извещены судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам мест регистрации (ШПИ **
На основании ст. 167 ГПК РФ суд (с учетом ходатайства ответчика – л.д.100, свидетельствующее о том, что о судебном споре заемщик уведомлен) счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиками доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что **** между истцом и ответчиком ООО "ИСК "Вертикаль" заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк предоставил 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых (л.д.15,56).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства от **** **П01 с ответчиком Курбановым А.М.о. (л.д. 62).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно карточки движения средств (л.д.48об.) срок оплаты долга по договору нарушен. В адрес ответчиков (л.д.32,41) истцом направлялось требование о возврате денежных средств, которое не исполнено (до ****).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По расчету истца долг ответчиков перед банком по состоянию на **** составляет: 1 449 935,47 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 1 348 185, 51 руб., просроченные проценты – 68 120,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30 197,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 431,67 руб. (л.д.48). Ответчики в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представили доказательств исполнения обязательств и иной размер долга.
Удовлетворяя исковые требования банка, суд так же исходит из положений ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
С учетом условий договора о ежемесячных платежах, дате образования задолженности срок для обращения в суд с иском к поручителю не пропущен – л.д. 51-оборот (на **** просроченная задолженность по основному долгу составляла 322 076,29 руб., по просроченным процентам – 37 201,71 руб.).
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 29499 руб. (л.д.14). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом ст.98, ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать солидарно с Курбанова * (паспорт ** **, выдан **** ОВД ***) и ООО "ИСК "Вертикаль" (ИНН **) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** в размере 1 449 935,47 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 1 348 185, 51 руб., просроченные проценты – 68 120,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30 197,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 431,67 руб., а так же госпошлину в размере 29 499 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирск.
Судья О.В.Пуляева
24.08.2026