ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Юну Е. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО «Сибирская швейная фабрика», Юн Е.А. задолженность:
по кредитному договору ** от **** в размере 5454697,52 рублей, по кредитному договору ** от **** в размере 3892368,51 рублей, по кредитному договору ** от **** в размере 17672703,92 рублей, по кредитному договору ** от **** в размере 2467026,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 152 460 рублей.
В обоснование исковых требований указано:
18.04.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Сибирская швейная фабрика» заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 10000 000 рублей. В период льготного периода заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке 15,75% годовых; с даты прекращения льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке 24,2% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии 36 месяцев с даты заключения договора. Цель кредита: развитие предпринимательской деятельности. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства **П01 с Юн Е.А. и договор поручительства П-6669 с Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет. Заемщик обязательства систематически не выполняет. По состоянию на 30.03.2026 задолженность по договору ** от 18.04.2024 составляет 5454697,52 рублей: неустойка за просрочку кредита – 51510 рублей, неустойка за просрочку процентов – 11085,89 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 240101,63 рублей, просроченная ссудная задолженность – 5152000 рублей. Заемщику и поручителям направлены требования о погашении задолженности, которые не исполнены.
28.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Сибирская швейная фабрика» заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 10000 000 рублей. Размер процентной ставки составляет 16,16% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии 36 месяцев с даты заключения договора. Цель кредита: для текущих расходов – закупа товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/прочий текущей задолженности, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства **П01 с Юн Е.А. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет. Заемщик обязательства систематически не выполняет. По состоянию на 30.03.2026 задолженность по договору ** от 28.04.2023 составляет 3892368,51 рублей: неустойка за просрочку кредита – 74152,90 рублей, неустойка за просрочку процентов – 11224,95 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 189775,94 рублей, просроченная ссудная задолженность – 3617214,72 рублей. Заемщику и поручителю направлены требования о погашении задолженности, которые не исполнены.
24.07.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Сибирская швейная фабрика» заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 20000 000 рублей. Размер процентной ставки составляет 22,7% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии 36 месяцев с даты заключения договора. Цель кредита: пополнение оборотных средств. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства **П01 с Юн Е.А. и соглашение о сотрудничестве от 26.06.2024 – поручитель Фонд СОФПП (МКК). Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет. Заемщик обязательства систематически не выполняет. По состоянию на 30.03.2026 задолженность по договору ** от 24.07.2024 составляет 17672703,92 рублей: неустойка за просрочку процентов - 100081,29 рублей, неустойка за просрочку кредита – 91515,16 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1723531,74 рублей, просроченная ссудная задолженность – 15757575,73 рублей. Заемщику и поручителям направлены требования о погашении задолженности, которые не исполнены.
22.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Сибирская швейная фабрика» заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 5000 000 рублей. Размер кредитной ставки за пользование кредитом 18,5% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии 36 месяцев с даты заключения договора. Цель кредита: пополнение оборотных средств, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства **П01 с Юн Е.А. и договор поручительства П-6233 от 22.08.2023 с Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет. Заемщик обязательства систематически не выполняет. По состоянию на 30.03.2026 задолженность по договору ** от 22.08.2023 составляет 2467026,37 рублей: неустойка за просрочку кредита – 23749,81 рублей, неустойка за просрочку процентов – 9017,36 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 165168,34 рублей, просроченная ссудная задолженность – 2269090,86 рублей. Заемщику и поручителям направлены требования о погашении задолженности, которые не исполнены.
В ходе судебного разбирательства истцом представлено заявление в прядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 201-203), в котором просил взыскать задолженность по договорам с Юн Е.А. указывая на то, что в отношении ООО «Сибирская швейная фабрика» введена процедура банкротства – наблюдение (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2026 (л.д. 210-211).
Определением суда от 20.07.2026 исковое заявление в части требований к ООО «Сибирская швейная фабрика» о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения; заявление ПАО Сбербанк в порядке ст. 39 ГПК РФ принято к производству; ООО «Сибирская швейная фабрика» определен статус третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен временный управляющий ООО «Сибирская швейная фабрика – Южаков А.Н.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Юн Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по месту регистрации с учетом данных адресно-справочного отдела, а также по иным адресам, имеющимся в материалах дела, судебная корреспонденция не вручена.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия.
В порядке ст. 132 ГПК РФ истец направлял исковое заявление в адрес ответчика.
Информация о движении дела, в том числе о дате судебного заседания, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица ООО «Сибирская швейная фабрика», временный управляющий Южаков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц Гарантийный фонд НСО, Фонд СОФПП (МКК) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что ООО «Сибирская швейная фабрика» 18.04.2024 обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя **, которое банк акцептовал, предоставив заемщику лимит кредитной линии в размере 10 000 000 рублей, на срок 36 месяцев. В период льготного периода заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке 15,75% годовых; с даты прекращения льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке 24,2% годовых (л.д. 15-18). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.
Договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 10 000000 рублей на расчетный счет заемщика (л.д. 38). Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Юн. Е.А. заключен договор поручительства **П01, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную с заемщиком ответственность (л.д. 66-70).
Договор поручительства заключен в соответствии с Общими условиями договора поручительства (л.д. 149-157).
Также между Банком и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области заключен договор поручительства П-6669.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в этой связи образовалась задолженность.
По состоянию на 30.03.2026 задолженность по договору ** от 18.04.2024 составляет 5454697,52 рублей: неустойка за просрочку кредита – 51510 рублей, неустойка за просрочку процентов – 11085,89 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 240101,63 рублей, просроченная ссудная задолженность – 5152000 рублей.
Заемщику и поручителям направлены требования о погашении задолженности. Требования не исполнены.
Проверив произведенные истцом расчет сумм задолженности (л.д. 20-28), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиками (в том числе юридическим лицом) не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору или иного размера задолженности.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от 18.04.2024 в размере 5454697,52 рублей.
28.04.2023 ООО «Сибирская швейная фабрика» обратилось ПАО Сбербанк обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя **, которое банк акцептовал, предоставив заемщику лимит кредитной линии в размере 10000 000 рублей (л.д. 29-37), под 16,16% годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.
Договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и Юн Е.А. заключен договор поручительства **П01 (л.д. 235-238).
Договор поручительства заключен в соответствии с Общими условиями договора поручительства (л.д. 140-148).
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в этой связи образовалась задолженность.
По состоянию на 30.03.2026 задолженность по договору ** от 28.04.2023 составляет 3892368,51 рублей: неустойка за просрочку кредита – 74152,90 рублей, неустойка за просрочку процентов – 11224,95 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 189775,94 рублей, просроченная ссудная задолженность – 3617214,72 рублей.
Заемщику и поручителю направлены требования о погашении задолженности. Требования не исполнены.
Проверив произведенные истцом расчет сумм задолженности (л.д. 33-46), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом вышеприведенных положений, изложенных в п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не имеется.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору или иного размера задолженности.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от 28.04.2023 в размере 3892368,51 рублей.
24.07.2024 ООО «Сибирская швейная фабрика» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя **, которое банк акцептовал, кредитный лимит в размере 20000 000 рублей, под 22,7% годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора (л.д. 47-52). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.
Договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 20 000000 рублей на расчетный счет заемщика. Факт получения денежных средств ответчиками не оспорен.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства ** с Юн Е.А. (л.д. 53-55) и соглашение о сотрудничестве с Фондом СОФПП (МКК).
Договор поручительства заключен в соответствии с Общими условиями договора поручительства (л.д. 149-157).
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в этой связи образовалась задолженность.
По состоянию на 30.03.2026 задолженность по договору ** от 24.07.2024 составляет 17672703,92 рублей: неустойка за просрочку процентов - 100081,29 рублей, неустойка за просрочку кредита – 91515,16 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1723531,74 рублей, просроченная ссудная задолженность – 15757575,73 рублей.
Заемщику и поручителю направлены требования о погашении задолженности. Требования не исполнены.
Проверив произведенные истцом расчет сумм задолженности (л.д. 56-61), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом вышеприведенных положений, изложенных в п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не имеется.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору или иного размера задолженности.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от 24.07.2024 в размере 17672703,92 рублей.
22.08.2023 ООО «Сибирская швейная фабрика» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя **, которое банк акцептовал и предоставил заемщику кредитный лимит в размере 5000 000 рублей, под 18,5% годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора (л.д. 62-65). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.
Договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 5 000000 рублей на расчетный счет заемщика (л.д. 80). Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства **П01 с Юн Е.А. (л.д. 71-72)и договор поручительства П-6233 от 22.08.2023 с Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (л.д. 73-74, 75-78).
Договор поручительства заключен в соответствии с Общими условиями договора поручительства (л.д. 140-148).
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в этой связи образовалась задолженность.
По состоянию на 30.03.2026 задолженность по договору ** от 22.08.2023 составляет 2467026,37 рублей: неустойка за просрочку кредита – 23749,81 рублей, неустойка за просрочку процентов – 9017,36 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 165168,34 рублей, просроченная ссудная задолженность – 2269090,86 рублей.
Заемщику и поручителю направлены требования о погашении задолженности. Требования не исполнены.
Проверив произведенные истцом расчет сумм задолженности (л.д. 81-86), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом вышеприведенных положений, изложенных в п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не имеется.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору или иного размера задолженности.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от 22.08.2023 в размере 2467026,37 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 152 460 рублей (л.д. 10). Также истцом уплачена государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 рулей (л.д. 189).
С учетом ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 162 460 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Юна Е. А. (паспорт **) пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность:
по кредитному договору ** от **** в размере 5454697,52 рублей, по кредитному договору ** от **** в размере 3892368,51 рублей, по кредитному договору ** от **** в размере 17672703,92 рублей, по кредитному договору ** от **** в размере 2467026,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 162 460 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т. В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2026 года.