ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
10 сентября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е., при секретаре Полуянове А.Р., с участием:
истца Технюка В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам ВКС гражданское дело по иску Технюка В. В. к АО «Почта России», УФПС Новосибирской области о защите прав потребителя, компенсации морального вреда за нарушение сроков пересылки почтовой корреспонденции, установил:
Технюк В.В. направил иск в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска к УФПС Новосибирской области о защите прав потребителя, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 173 рубля.
В обоснование иска указано, что 06.06.2025 им была выписана газета «Сто Советов» П-3591 на втрое полугодие 2025 года, которая доставлялась с задержкой.
Так выпуск № 7 от 30.07.2025 доставлен 04.09.2025 задержка 25 дней.
Услуга оказана некачественно, права истца как потребителя нарушены, что заставило его переживать, расстраиваться, испытывать чувство произвола, беззакония, из-за чего нарушение душевного спокойствия, негативные эмоции, вызывающие головные боли и расстройство сна, нравственные страдания, моральный вред.
30.07.2026 в протокольной форме в качестве соответчика привлечено АО «Почта России».
Представителем ответчика АО «Почта России» в суд направлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку, исковые требования не вытекают из деятельности филиала - УФПС Новосибирской области.
В судебном заседании истец на иске настаивал, указывая, что закон предоставляет право избирать подсудность истцу.
Представители АО «Почта России», УФПС Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», иск о компенсации морального вреда по общему правилу (ст. 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализ представленных в материалы дела сведений свидетельствует о том, что подсудность спора определена неверно.
Иск предъявлен к ответчику АО «Почта России», адресом местонахождения которого является: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А.
При этом на территории Железнодорожного района г. Новосибирска имеется филиал АО «Почта России» - УФПС Новосибирской области, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Ленина, 5.
Местом жительства истца территория г.Новосибирска (Железнодорожный район) не является.
Договор не заключался на территории данного района, он не исполнялся филиалом ответчика - УФПС Новосибирской области.
Законом предусмотрена альтернативная подсудность такого рода споров, а именно, ст.28,29 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется по адресу ответчика, его филиала, из деятельности которого вытекает договор; по месту заключения, исполнения договора, по месту жительства истца.
Ни одного из указанный оснований по делу не имеется.
Право выбора суда потребителем услуг не безгранично, и ограничено вышеуказанными пределами. Место предъявления претензии не свидетельствует о возможности истца избирать подсудность по месту любого филиала ответчика (закон предусматривает исключение из данного правила лишь по искам, связанным с договором ОСАГО).
Из искового заявления, представленных материалов установлено, что договор не вытекает из деятельности данного филиала, на территории филиала он не исполнялся.
Подписка осуществлена в ОПС Эльбан 682610 (л.д. 51,61-62).
Согласно накладной газета «Сто Советов» № 7 направлена 02.08.2025 из ЦЭП Воронеж в подразделение г. Амурск, получена 29.08.2025 (л.д. 65).
При этом почтовые отправления с номерами газеты не следуют через УФПС Новосибирской области.
Доказательств наличия места жительства в Железнодорожном районе г.Новосибирска истец не представил.
Ответ на претензии направлен юридическим лицом, а не филиалом в г.Новосибирске (л.д.66-68).
То обстоятельство, что досудебная претензия была направлена истцом в филиал АО «Почта России» в Новосибирской области, не свидетельствует о том, что требования иска вытекают из его деятельности, доводы Технюка В.В. в данной части суд находит несостоятельными.
Предоставленное потребителю право выбора между несколькими судами, которым в силу закона подсуден спор, вопреки позиции Технюка В.В., не является абсолютным, а ограничено установленным ст. 28, 29 ГПК РФ перечнем оснований, которые в отношении избранного истцом суда отсутствовали, факт принятия судом дела к производству с нарушением правил подсудности подтверждается материалами дела.
Поскольку указанное гражданское дело было принято в производство Железнодорожного районного суда города Новосибирска с нарушением правил подсудности, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, гражданское дело подлежит направлению в Савеловский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Технюка В. В. к АО «Почта России», УФПС Новосибирской области о защите прав потребителя, компенсации морального вреда за нарушение сроков пересылки почтовой корреспонденции передать по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы (125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 7, стр. 1).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) О.Е. Меньших