ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Мэрии г.Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (наследодатель Супрун Е. Н.), установил:
Банк обратился в Железнодорожный районный суд с указанными исками к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в котором просит взыскать задолженность наследодателя по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 246 842,32 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 179 829,39 руб., просроченные проценты – 67 -12,93 руб., судебные расходы - 8 405,27 руб.
В обоснование иска указано, что между банком и наследодателем, умершим ****, заключен кредитный договор, по которому имеется задолженность. В иске истец просит установить круг наследников и взыскать задолженность.
Протокольным определением от ****, с учетом поступивших из ФППК «Роскадастр» по Новосибирской области, ЗАГС сведений, в качестве соответчика привлечена мэрия г.Новосибирска, поскольку установлено, что помимо денежных средств на счете в банке –истце – 0,08 руб., наследодатель имел в собственности недвижимое имущество (ст.1151 ГК РФ).
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что заемщик умер ****.
Для рассмотрения настоящего спора суд должен определить является ли недвижимое имущество – *** наследственным и подлежит ли в его пределах взыскание долга с наследника данного имущества.
С учетом изложенного, иск подпадает под действие ст. 30 ГПК РФ, поскольку, по сути, данный спор является спором о праве на недвижимое имущество, а заявленные требования основаны на положениях гражданского законодательства и направлены на непосредственное установление прав на недвижимое имущество.
По смыслу статьи 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, о праве владения и пользования им, о праве пользования недвижимым имуществом (включая прекращение права или определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
На основании ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Мэрии г.Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (наследодатель Супрун Е. Н.), передать по правилам исключительной подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья О.В.Пуляева
21.05.2026