ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при секретаре Ермиловой А.Д., с участием:
истца Технюка В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АО «Почта России» о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Технюк В.В. обратился в суд с иском УФПС Новосибирской области о защите прав потребителя, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 31000 рублей, почтовые расходы в размере 152 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2025 им была выписана газета «Дача круглый год» П-1867 на второе полугодие 2025 г., которая доставлена с задержкой, а именно №14 от 26.06.2025 доставили 08.09.2025, задержка на 62 дня. Услуга оказана некачественно, права истца как потребителя нарушены, что заставило его переживать, расстраиваться, испытывать чувство произвола, беззакония, беззащитности, из-за этого нарушение душевного спокойствия, негативные эмоции, подавленность, тоска, плохое самочувствие, головные боли и расстройство сна, нравственные страдания, моральный вред. 29.09.2025 истец направил претензию, ответа не последовало. Просил привлечь в качестве соответчика АО «Почта России».
Определением судьи от 13.07.2026 на стадии принятия иска к производству в качестве соответчика привлечено АО «Почта России».
Представителем ответчика АО «Почта России» направлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в обоснование которого указано, что исковые требования не вытекают из деятельности УФПС Новосибирской области, местом заключения договора является – г. Москва – юридический адрес АО «Почта России», местом исполнения – п. Эльбан Хабаровского края (место получения истцом корреспонденции). Факт направления истцом претензии в УФПС Новосибирской области не означает, что требования вытекают из деятельности филиала, поскольку все претензии поступают в единую информационную систему АО «Почта России», ответ на них дан АО «Почта России».
В судебном заседании истец полагал, что основания для передачи дела по подсудности отсутствуют, так как закон предоставляет истцу право выбора между судами.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Иск предъявлен по адресу УФСП по Новосибирской области.
При этом адресом ответчика АО «Почта России» является: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А.
Место жительства истца не относится к территории Железнодорожного района г. Новосибирска.
Из представленных ответчиком доказательств следует, что договор не заключался на территории Железнодорожного района г. Новосибирска и не исполнялся филиалом АО «Почта России» - УФПС Новосибирской области.
Место исполнения договора также не относится к юрисдикции суда.
Право выбора суда потребителем услуг не безгранично, и ограничено пределами, установленными вышеприведенными положениями закона.
Вопреки утверждениям истца, место предъявления претензии не свидетельствует о возможности истца избирать подсудность по месту любого филиала ответчика (закон предусматривает исключение из данного правила лишь по искам, связанным с договором ОСАГО). Ответ на претензию направлен юридическим лицом АО «Почта России», а не филиалом, расположенным в г. Новосибирске (л.д. 54).
Таким образом, установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство представителя ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.
Гражданское дело по иску Технюка В. В. к АО «Почта России» о защите прав потребителя передать по подсудности на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т. В. Лыкова
Мотивированное определение изготовлено 25 августа 2026 года.