ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Вершинину В. В., третье лицо Михайлик И. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Страховщик обратился в суд с иском к Вершинину В.В. о взыскании страхового возмещения 60 800 руб., выплаченного потерпевшему, а так же судебных расходов.
В обоснование иска ссылается на наступление страхового случая **** по вине ответчика, выплату потерпевшему страхового возмещения, факта скрытия ответчика с места ДТП.
В судебное заседание истец не явился.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился.
Третье лицо оставило вопрос на усмотрение суда.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора.
Ответчик суду пояснил, что с 2004 года не имеет регистрации на территории РФ. С 2004 по 2021 год проживал за пределами РФ, На дату ДТП, предъявления иска и в настоящее время проживает по ***191.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд *** исходя из адреса ответчика – ***.
В ходе рассмотрения спора установлено, что по указанному адресу ответчик никогда не проживал и не состоял на регистрационном учете.
В силу ст. 28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из информации, содержащейся в регистрационном досье, ответчик место регистрации не имеет. Не имеет он и зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества.
По указанному в административном материале адресу места жительства со слов ответчика, он проживает по настоящее время.
Указание ответчика истца на адрес места жительства ответчика по *** районному суду ***, поскольку не свидетельствует о том, что на день обращения в суд ответчик имеет регистрацию на территории, относящейся в подсудности данного суда, отсутствуют доказательства достоверно подтверждающие тот факт, что указанный адрес являлся его постоянным или преимущественным местом проживания.
Суд, установив, что на день обращения истца с иском, ответчик не имел постоянную регистрацию на территории, относящейся в подсудности Железнодорожного районного суда г.Новосибирска, там не проживал, полагает, что надлежащим судом с учетом требований ст. 28,29 ГПК РФ является Кировский районный суд г.Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Вершинину В. В., третье лицо Михайлик И. А. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по правилам территориальной подсудности Кировский районный суд ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья -подпись О.В.Пуляева
25.05.2026