ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Абеляну В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №** от **** в размере 902 200,56 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 044 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и Абеляном В.О. заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 822 368 рублей, с взиманием за пользование кредитом 23,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ****. Банк исполнил свои обязательства, предоставив клиенту банковскую карту с кредитным лимитом. Ответчик систематически не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Банк направил требование о погашении задолженности, требование не исполнено. По состоянию на **** с учетом уменьшения пени задолженность ответчика составляет 902 200,56 рублей, из которых: остаток задолженности – 774 173,53 рублей, задолженность по плановым процентам – 125 192,70 рублей, задолженность по пени по процентам – 1 536,98 рублей, задолженность по пени по основному долгу – 1 297,35 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Установлено, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2026 Абелян В.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (дело **).
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 1 ст. 213.11. указанного закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 статьи 213.11 закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 23 044 рубля
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом указанных положений закона, уплаченная государственная пошлина в размере 23 044 рубля подлежит возращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Абеляну В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 23 044 рубля (платежное поручение ** от ****).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т. В. Лыкова