ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей и правовым исследованиям «Исследовательский центр публичного права» в интересах Жданова А. Ф. к ООО «ДОСТ-Н» о защите прав потребителя, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконными действия по отказу удостоверить доверенность потребителя по заявлению от ****, возложить обязанность в течение 7 дней после вступления решения в законную силу удостоверить доверенность по заявлению от ****. В случае удовлетворении иска, в случае неисполнения решения суда, взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнен7ия, с увеличением последовательно на 3 000 руб. с каждого 30 дня.
В обоснование иска указано, что ответчик осуществляет управлением МКД. К ответчику обратился **** истец с заявлением об удостоверении доверенности. В удовлетворении заявления необоснованно отказано.
В судебное заседание стороны не явились.
В суд поступило заявление материального истца об отказе от иска.
Изучив заявление, суд приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В силу положений части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска и принятия отказа судом регламентированы статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, где указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности его принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Жданова А. Ф. от иска к ООО «ДОСТ-Н» о защите прав потребителя, производство по гражданскому делу ** прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Пуляева О.В
03.09.2026