ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., с участием представителя истца Леоненко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лонзингер Юрия Александровича к Швецову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лонзингер Юрий Александрович обратился в суд с иском к Швецову Сергею Валерьевичу, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 805 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2025 по 28.06.2026 в размере 98 414,02 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 34 100 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 16.08.2025 истец предал ответчику в долг денежные средства в размере 805 000 руб. Передача денежных средств подтверждается денежной распиской от 16.08.2025, составленной должником собственноручно. Согласно указанной денежной расписке должник обязуется вернуть долг в срок до 17.09.2025. Срок возврата займа истек, однако сумма займа Швецовым С.В. до настоящего времени не возвращена.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца Леоненко Ю.А., заявленные требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Швецов С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации (630099, г.Новосибирск, ул.Урицкого, д.13, кв.22), судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
По смыслу приведенных выше норм закона для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка позволяла установить как заемщика, так и займодавца, содержала указание на факт получения соответствующей денежной суммы и обязательство возвратить данную сумму.
Судом установлено, что между Лонзингер Ю.А. и Швецову С.В. 16.08.2025 был заключен договор займа, по условиям которого Лонзингер Ю.А. передал Швецову С.В. денежные средства в размере 805 000 руб. со сроком возврата до 17.09.2026, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 16.08.2025 (л.д.13).
Швецов С.В. в нарушение условий договора свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не выполнил. Сумму займа Лонзингер Ю.А. не возвратил.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Разрешая спор, суд исходит из того, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа, обязательства по которому заемщиком не исполнены, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующими обстоятельствами.
Договор займа, заключенный между Лонзингер Ю.А. к Швецовым С.В.., отвечает требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит достаточные существенные условия, включая предмет и возвратность долга, позволяет достоверно установить общую волю сторон договора займа, в связи с чем, является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.
Предоставляя займодавцу соответствующую расписку, Швецов С.В. не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по указанному договору займа перед Лонзингер Ю.А.
Подлинность предоставленной в суд расписки стороной ответчика не оспаривается.
В судебном заседании 28.05.2026 обозревался оригинал указанной расписки.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
С учетом изложенного, суд полагает, что текст расписки достоверно указывает на возникновение у Швецова С.В. денежного обязательства перед Лонзингер Ю.А., вытекающего из договора займа, не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно.
Кроме того, согласно положению пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
С учетом изложенного, нахождение расписки у Лонзингер Ю.А. свидетельствует о неисполнении Швецовым С.В. своего обязательства по возврату денежных средств.
Поскольку Швецов С.В. принятые на себя обязательства по договору займа перед Лонзингер Ю.А. надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Лонзингер Ю.А. суммы займа в размере 805 000 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за неисполнение обязательств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты просрочки исполнения обязательств – с 18.09.2025 и до момента фактического исполнения обязательств.
При разрешении данных требований суд исходит из следующего.
Особенности взыскания процентов за пользование чужими средствами установлены пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в соответствии с которыми в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, моментом, с которого подлежат уплате проценты, является начальный момент просрочки исполнения денежного обязательства, то есть со дня, в который должник должен был исполнить, но не исполнил денежное обязательство (статья 405 Гражданского кодекса), а начало просрочки определяется в зависимости от основания возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании указанных разъяснений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2025 по 28.06.2026 в размере 98 414,02 руб., а также на будущее время с 29.06.2026 и до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом следующим образом:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, Р
18.09.2025-26.10.2025
39
365
17
14 622,33
27.10.2025-21.12.2025
56
365
16,5
20 378,63
22.12.2025-15.02.2026
56
365
16
19 761,10
16.02.2026-22.03.2026
35
365
15,5
11 964,73
23.03.2026-26.04.2026
35
365
15
11 578,77
27.04.2026-21.06.2026
56
365
14,5
17 908,49
22.06.2026-28.06.2026
7
365
14,25
2 199,97
Также истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 100 руб.
В силу статьи 88 Гражданского кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 100 руб. подтверждается платежным поручением №1 от 12.01.2026 (л.д.8), №137 от 28.11.2025 (л.д.12).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований Лонзингер Ю.А. в полном объеме, в пользу истца с Швецова С.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 34 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лонзингер Юрия Александровича к Швецову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Швецова Сергея Валерьевича (** года рождения, паспорт серия **, выдан **, код подразделения ** в пользу Лонзингер Юрия Александровича (** года рождения, паспорт **, выдан **) задолженность по договору займа от 16.08.2025 в размере 805 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2025 по 29.06.2026 в размере 98 414 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Юрченкова
Заочное решение в окончательной форме принято 15 июля 2026 г.