ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Меньших О.Е.
при помощнике Кравчук Т.А., с участием:
представителя ответчика Баранова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Айкашеву Г. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Айкашеву Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 13.09.2011 в размере 133 692,04 рублей, задолженность по процентам в размере 1 457,10 рублей, за период с 02.5.2014 по 19.06.2015, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 055 рублей.
27.05.2026 представителем истца предоставлено заявление об отказе от иска, просили рассмотреть дело в отсутствие.
Представитель ответчика Баранов Д.Г. в судебном заседании не возражал принять отказ от иска.
В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В силу положений части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска и принятия отказа судом регламентированы статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, где указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в пределах предоставленных полномочий, суд приходит к выводу о возможности его принятия.
В связи с отказом от иска истцу в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 3 538,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от иска к Айкашеву Г. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 13.09.2011, производство по делу прекратить.
Возвратить частично НАО ПКО «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 3 538,50 рублей, уплаченную по.. платежному поручению № ** от 15.08.2025.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Меньших