ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Манзыревой Е.А., при секретаре Батыревой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Титан» к Маркову Ю. А. о возмещении в порядке регресса ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Титан» обратилось в суд с иском к Маркову Ю.А. о возмещении в порядке регресса ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 26.04.2023 Марков Ю.А. являясь работником ООО «СК «Титан», управляя принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Губенко А.Г. Факт ДТП и вина Маркова Ю.А. установлены вступившим в законную силу апелляционным определением Красноярского краевого суда от 01.04.2026 по делу № 33-558/2026, которым с ООО «СК «Титан», как с собственника автомобиля <данные изъяты> и работодателя Маркова Ю.А. в пользу Губенко A.Г. взыскан ущерб в сумме 168 774 рубля 49 копеек. Решение суда исполнено ООО «СК «Титан» в полном объеме 04.04.2026. Поскольку ДТП совершено ответчиком в период трудовых отношений с истцом, при этом при приеме на работу сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, истец просит взыскать с Маркова Ю.А. в порядке регресса возмещенный третьему лицу ущерб в размере 168 774 рубля 49 копеек.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Маркова Ю.А.
Представитель истца ООО СК «Титан» Гуменюк Н.В. (доверенность имеется в материалах дела) против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражала.
Ответчик Марков Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по всем известным суду адресам его места жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При принятии настоящего искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчика Маркова Ю.А. является следующий адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям МВД России, ответчик Марков Ю.А. зарегистрирован по месту жительства с 02.06.2026 по адресу: <адрес>.
Каких-либо доказательств того, что на момент подачи иска (19.06.2026) Марков Ю.А. проживал на территории <адрес> в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3720/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Титан» к Маркову Ю. А. о возмещении в порядке регресса ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Манзырева