ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Никифорову И. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к Никифорову И.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 53282,70 рублей, государственную пошлину 4000 рублей.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика до даты подачи истцом искового заявления в суд.
Представитель истца ООО «Постулат» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Никифоров И.А. – умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из выписки ЕРН на Никифорова И.А., он умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи ООО «Постулат» искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что производство по делу было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ уже после смерти ответчика, суд полагает необходимым на основании приведенных выше правовых норм прекратить производство по делу в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ. При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче в суд искового заявления ООО «Постулат» была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей. В связи с тем, что судом производство по делу прекращается в связи со смертью ответчика, уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 93, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Постулат» к Никифорову И. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в связи со смертью ответчика Никифорова И. А..
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Возвратить ООО «Постулат» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.А. Шамова