РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.
при секретаре Цыдыповой М.Б.
с участием истца Кускова С.В., представителя истца Михайловой Э.Н., прокурора Алёхиной В.А., рассмотрев 28 мая 2026 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кускова Сергея Васильевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании случая профессионального заболевания страховым случаем, возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кусков С.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) о признании случая профессионального заболевания страховым случаем, возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что его супруга Кускова С.А., с которой он вместе проживал, работала в педиатрическом кабинете поликлинического отделения филиала «Хасынская районная больница» государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ГБУЗ «Магаданская областная больница») в п. Палатка в должности врача-педиатра. При осуществлении трудовых обязанностей, осуществляя прием пациентов на втором педиатрическом участке в сопровождении медицинской сестры участковой Моцкевичене Н.А. в период с 28 сентября по 21 октября 2021 г. Кускова С.А. заболела новой <данные изъяты>, вызванной <данные изъяты>, что явилось причиной ее смерти 21 октября 2021 г.
В период ориентировочного срока заражения с 14 по 27 сентября 2021 г. врачом-педиатром Кусковой С.А. осуществлен прием 101 ребенка с проявлением острых респираторных инфекций, не исключающих <данные изъяты>.
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 18 января 2024 г. по делу № 2-39/2024 медицинское заключение ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 15 декабря 2021 г. № 8/22 об отсутствии у Кусковой С.А. профессионального заболевания признано незаконным.
Актом о случае профессионального заболевания, утвержденным главным государственным санитарным врачом по Хасынскому району Магаданской области 28 апреля 2025 г., установлено, что заболевание Кусковой С.А. является профессиональным и возникло в результате воздействия на Кускову С.А. вредного производственного фактора, нового штамма вируса с аэрозольно-капельным и контактно-бытовым механизмом передачи, повлекшего ее смерть при исполнении трудовых обязанностей, в результате контакта на рабочем месте с заболевшим работником, а также больными пациентами (детьми) с проявлениями острых респираторных инфекций, не протестированных и не исключающих <данные изъяты>. По результатам расследования установлена причинно-следственная связь заболевания с профессией.
Письмом ОСФР по Магаданской области от 30 июля 2025 г. истцу сообщено, что комиссией по проверке наступления страхового случая ОСФР по Магаданской области принято решение признать профессиональное заболевание, полученное Кусковой С.А., нестраховым случаем.
Кусков С.В. с указанным отказом ОСФР по Магаданской области не согласен, поскольку Кускова С.А. непосредственно работала с пациентами, с подозрением на наличие новой <данные изъяты>, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания, утвержденным главным государственным санитарным врачом по Хасынскому району Магаданской области 28 апреля 2025 г.
В письме ОСФР по Магаданской области от 30 июля 2025 г. не сообщается, какие именно документы по расследованию случая профессионального заболевания должны быть представлены страхователем, какие документы страхователь не представил, а также истцу не разъяснено какие действия Кусков С.В. должен был дополнительно предпринять.
Истец указывает, что испытывает нравственные страдания в связи с тем, что ему приходится доказывать нарушение своих прав, постоянно возвращаться к произошедшему. Супруга истца умерла 21 октября 2021 г. и на протяжении четырех лет истец обращается в разные инстанции с целью защиты своих прав, чувствует беспомощность, негодование из-за формализма и бюрократии, с которыми столкнулся.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, изменив требования, просит суд признать случай профессионального заболевания Кусковой С.А. страховым случаем; обязать ОСФР по Магаданской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести единовременную страховую выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников»; взыскать с ОСФР по Магаданской области в пользу Кускова С.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Определением судьи от 29 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГБУЗ «Магаданская областная больница», для дачи заключения по делу привлечен прокурор.
В письменных возражениях на иск управляющая ОСФР по Магаданской области Езовских Н.Б. просила отказать в удовлетворении заявленного требования, полагая, что профессиональное заболевание, полученное Кусковой С.А., является нестраховым случаем. Выразила несогласие с формой и содержанием Акта о случае профессионального заболевания, утвержденного главным государственным санитарным врачом по Хасынскому району Магаданской области 28 апреля 2025 г.
В письменном отзыве представитель третьего лица ГБУЗ «Магаданская областная больница» по доверенности Серегин А.А. полагал, что случай заболевания Кусковой С.А. является страховым. Особенности трудового процесса и совокупность факторов, определяющих производственную обстановку, в целом вызвали заболевание профессионального характера.
Представители ответчика ОСФР по Магаданской области, третьего лица ГБУЗ «Магаданская областная больница», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Истец Кусков С.В., представитель истца Михайлова Э.Н. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленного требования.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации в случае смерти работника вследствие профессионального заболевания семье работника возмещаются связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).
В целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой <данные изъяты> (<данные изъяты>) Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» (далее – Указ № 313), действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений (смерти Кусковой С.А. 21 октября 2021 г.), установлены дополнительные страховые гарантии врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой <данные изъяты> (<данные изъяты>), и пациентами с подозрением на эту инфекцию.
Указ № 313 признан утратившим силу Указом Президента Российской Федерации от 15 июля 2022 г. № 464 «О признании утратившими силу некоторых указов Президента Российской Федерации» (далее – Указ № 464).
Исходя из пункта 2 Указа № 464 при наступлении (возникновении) до 15 июля 2022 г. страховых случаев, предусмотренных Указом № 313, обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий (дополнительных государственных гарантий) перечисленным в Указе № 313 работникам медицинских организаций подлежат исполнению в полном объеме.
Согласно пункту 1 Указа № 313 врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой <данные изъяты> (<данные изъяты>), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее также – медицинские работники), предоставляются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.
В пункте 2 Указа № 313 приведены страховые случаи, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата. Таким страховым случаем в силу подпункта «а» пункта 2 этого Указа является смерть медицинского работника в результате инфицирования новой <данные изъяты> (<данные изъяты>) при исполнении им трудовых обязанностей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Указа № 313 в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 2 данного Указа, получателем единовременной страховой выплаты (выгодоприобретателем) является супруг (супруга), состоявший (состоявшая) на день смерти медицинского работника в зарегистрированном браке с ним.
Единовременная страховая выплата производится в случае смерти медицинского работника в результате инфицирования новой <данные изъяты> (<данные изъяты>) при исполнении им трудовых обязанностей в размере 2 752 452 руб. всем получателям (выгодоприобретателям) в равных долях (подпункт «а» пункта 4 Указа № 313).
Единовременная страховая выплата производится сверх предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплат (пункт 5 Указа № 313).
Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая (абзац второй пункта 6 Указа № 313).
В письме Министерства здравоохранения Российской Федерации от 6 июля 2020 г. № 28-1/И/2-9309 разъяснено, что Указ № 313 не содержит конкретного перечня должностей или специальностей медицинских работников, определяя только, что они должны непосредственно работать с пациентами, у которых подтверждено наличие новой <данные изъяты> (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, и при решении вопроса о предоставлении выплаты необходимо руководствоваться указанными признаками.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. № 967 утверждено Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний (далее – Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний), действовавшее во время возникновения спорных отношений и устанавливающее порядок расследования и учета профессиональных заболеваний (пункт 1).
Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний признано утратившим силу с 1 марта 2023 года в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 5 июля 2022 года № 1206 «О порядке расследования и учета случаев профессиональных заболеваний работников», утвердившего Правила расследования и учета случаев профессиональных заболеваний работников, в которых содержатся аналогичные нормы о порядке расследования и об учете профессиональных заболеваний.
Расследованию и учету в соответствии с данным положением подлежат острые и хронические профессиональные заболевания (отравления), возникновение которых у работников обусловлено воздействием вредных производственных факторов при выполнении ими трудовых обязанностей или производственной деятельности по заданию организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний).
К работникам относятся работники, выполняющие работу по трудовому договору (контракту) (подпункт «а» пункта 3 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний).
При установлении предварительного диагноза - острое профессиональное заболевание (отравление) учреждение здравоохранения обязано в течение суток направить экстренное извещение о профессиональном заболевании работника в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, осуществляющий надзор за объектом, на котором возникло профессиональное заболевание (далее именуется - центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора), и сообщение работодателю по форме, установленной Министерством здравоохранения Российской Федерации (пункт 7 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний).
Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, получивший экстренное извещение, в течение суток со дня его получения приступает к выяснению обстоятельств и причин возникновения заболевания, по выяснении которых составляет санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника и направляет ее в государственное или муниципальное учреждение здравоохранения по месту жительства или по месту прикрепления работника (далее именуется - учреждение здравоохранения). Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда составляется по форме, утверждаемой Министерством здравоохранения Российской Федерации (пункт 8 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний).
Учреждение здравоохранения на основании клинических данных состояния здоровья работника и санитарно-гигиенической характеристики условий его труда устанавливает заключительный диагноз - острое профессиональное заболевание (отравление) и составляет медицинское заключение (пункт 10 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний).
Пунктом 19 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний предусмотрено, что работодатель в течение 10 дней с даты получения извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания образует комиссию по расследованию профессионального заболевания (далее именуется комиссия), возглавляемую главным врачом центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора. В состав комиссии входят представитель работодателя, специалист по охране труда (или лицо, назначенное работодателем ответственным за организацию работы по охране труда), представитель учреждения здравоохранения, профсоюзного или иного уполномоченного работниками представительного органа. В расследовании могут принимать участие другие специалисты. Работодатель обязан обеспечить условия работы комиссии.
По результатам расследования комиссия составляет акт о случае профессионального заболевания по прилагаемой форме. Акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве (пункты 27, 30 названного Положения).
Из приведенных нормативных положений следует, что Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 медицинским работникам, в том числе врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, при их непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой <данные изъяты> (<данные изъяты>), и пациентами с подозрением на эту инфекцию предоставлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты. Одним из установленных данным указом страховых случаев, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является смерть медицинского работника в результате инфицирования новой <данные изъяты> (<данные изъяты>) при исполнении им трудовых обязанностей. К получателям (выгодоприобретателям) единовременной страховой выплаты в этом случае относится, в частности, супруг, состоявший на день смерти медицинского работника в зарегистрированном браке с ним. При этом для получения выгодоприобретателем единовременной страховой выплаты проводится расследование в порядке, установленном Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, по результатам которого должен быть установлен факт инфицирования умершего медицинского работника новой <данные изъяты> (<данные изъяты>) при исполнении им трудовых обязанностей ввиду непосредственного контакта с пациентами, у которых подтверждено наличие новой <данные изъяты> (<данные изъяты>), и пациентами с подозрением на эту инфекцию.
Следовательно, при рассмотрении спора о признании смерти медицинского работника в результате инфицирования новой <данные изъяты> (<данные изъяты>) страховым случаем и о праве выгодоприобретателя на получение единовременной страховой выплаты на основании Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 суду необходимо устанавливать, произошло ли заражение умершего медицинского работника новой <данные изъяты> (<данные изъяты>) при исполнении трудовых обязанностей и имелся ли непосредственный контакт такого работника с пациентами, у которых подтверждено наличие новой <данные изъяты> (<данные изъяты>), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, исходя из конкретных обстоятельств дела (места работы медицинского работника, его должностных обязанностей, санитарно-гигиенической характеристики условий его труда).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кусков С.В. и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
В период с 1 апреля 2007 г. по 21 октября 2021 г. ФИО5 работала по трудовому договору в должности врача-педиатра участкового педиатрического кабинета филиала «Хасынская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, причиной смерти которой явились <данные изъяты>, вызванная <данные изъяты>. Вирус идентифицирован лабораторным тестированием, имелось крайне тяжелое течение, двусторонняя вирусная пневмония (заболевание общее).
Из карты эпидемиологического обследования Кусковой С.А., проведенного в период с 1 по 14 октября 2021 г., следует, что лицом, которым мог явиться источник заражения, является ФИО6
Санитарно-гигиеническая характеристика локальных очагов, связанных с данным больным, свидетельствует о том, что наиболее вероятным местом заражения является работа.
22 октября 2021 г. ГБУЗ «Магаданская областная больница» составлено и направлено в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в Хасынском районе извещение об установлении предварительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), которым подтверждено наличие у Кусковой С.А. заболевания новой <данные изъяты> (<данные изъяты>) и указано на наличие контакта с пациентами, у которых подтвержден диагноз новой <данные изъяты> (COVID-19).
18 ноября 2021 г. главным государственным санитарным врачом по Хасынскому району Магаданской области составлена и утверждена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления).
В пункте 3.3 санитарно-гигиенической характеристики отражено, что Кускова С.А. работала в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных факторов, которые могли вызвать профессиональное заболевание (отравление), 1 год 1 месяц 7 дней.
В пункте 4.1 санитарно-гигиенической характеристики указано, что Кускова С.А. осуществляла прием и осмотр заболевших детей, определяла необходимые исследования, осуществляла постановку предварительного (окончательного) диагноза, оказывала необходимый минимум амбулаторной медицинской помощи заболевшим детям, проводила предварительные (периодические) медицинские осмотры детей, осуществляла выездной амбулаторный прием пациентов на дому.
В пункте 8.4 санитарно-гигиенической характеристики содержится информация о том, что согласно журналу приема второго участка в период ориентировочного срока заражения с 14 по 27 сентября 2021 г. Кусковой С.А. осуществлен прием 101 ребенка с проявлением острых респираторных заболеваний, не исключающих <данные изъяты>. В соответствии с записями в журнале вызовов второго участка ФИО5 в период ориентировочного срока заражения посетила 9 больных детей на дому. Подтвержденных случаев новой <данные изъяты> среди детей в указанный период зарегистрировано не было. В период с 14 по 25 сентября 2021 г. ФИО5 осуществляла прием пациентов на втором педиатрическом участке в сопровождении медицинской сестры ФИО6, которой был поставлен диагноз «<данные изъяты>, вызванная <данные изъяты>, подтвержденная, среднетяжелой формы». Дата заболевания – 27 сентября 2021 г. Данный случай был признан страховым врачебной комиссией.
В пункте 24 санитарно-гигиенической характеристики сделано заключение о состоянии условий труда, согласно которому ФИО5 работала в условиях профессионального риска заражения новой <данные изъяты>, отнесенной к особо опасным инфекциям 2 группы патогенных, в условиях длительного воздействия в период работы с возбудителем новой <данные изъяты> (<данные изъяты>). Воздействие вредного биологического фактора (непосредственный контакт с заболевшими <данные изъяты> при исполнении своих должностных обязанностей), а также наличие хронических заболеваний позволяют установить факт возможного инфицирования ФИО3 новой <данные изъяты> в результате своей профессиональной деятельности, приведшей к развитию тяжелого течения двусторонней вирусной пневмонии, приведшего к летальному исходу. Особенности трудового процесса и совокупность факторов, определяющих производственную обстановку, в целом могли вызвать заболевание профессионального характера.
Из акта эпидемиологического расследования ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 9 декабря 2021 г. следует, что сам факт случая заражения <данные изъяты> у ФИО3 подтвержден документально и сомнений не вызывает.
При этом из медицинского заключения об отсутствии профессионального заболевания врачебной комиссии ГБУЗ «Магаданская областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО3 отсутствовал контакт с пациентом, у которого подтверждено наличие новой <данные изъяты> (<данные изъяты>). Врачебной комиссией сделано заключение об отсутствии причинно-следственной связи заболевания с профессиональной деятельностью. Медицинское заключение сделано на основании санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника от 18 ноября 2021 г. и акта эпидемиологического расследования от 9 декабря 2021 г.
Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 18 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-39/2024 по иску Кускова С.В. признано незаконным медицинское заключение ГБУЗ «Магаданская областная больница» об отсутствии у ФИО3 профессионального заболевания от 15 декабря 2021 г. № 8/22.
В связи с признанием судом незаконным медицинского заключения от 15 декабря 2021 г. № 8/22 об отсутствии у ФИО3 профессионального заболевания, Центром профпатологии проведена экспертиза возможной связи заболевания ФИО3 с профессиональной деятельностью с учетом приведенных в решении Магаданского городского суда от 18 января 2024 г. мотивов.
По итогам расследования врачебной комиссией оформлено медицинское заключение об установлении острого профессионального заболевания от 27 декабря 2024 г. №24/24 ФИО3, а также 28 апреля 2025 г. на основании комиссионного расследования был составлен Акт о случае профессионального заболевания ФИО3, утвержденный главным государственным санитарным врачом по Хасынскому району Магаданской области 19 мая 2025 г.
Из Акта следует, что заболевание является профессиональным и возникло в результате воздействия вредного производственного фактора –нового штамма вируса из рода коронавирусов SARS CoV-2 с аэрозольно-капельным и контактно-бытовым механизмом передачи, повлекшего ее смерть при исполнении трудовых обязанностей, в результате контакта на рабочем месте с заболевшим работником, у которого лабораторными методами исследования подтвержден диагноз новая короновирусная инфекция <данные изъяты>, а также больными пациентами (детьми) с проявлениями острых респираторных инфекций, не протестированных и не исключающих <данные изъяты>.
Непосредственной причиной заболевания послужил биологический фактор (новый коронавирус SARS-CoV-2), приведший к развитию новой <данные изъяты> <данные изъяты>, двухсторонней вирусной пневмонии с тяжелым течением и летальному исходу. Особенности трудового процесса и совокупность факторов, определяющих производственную обстановку, в целом вызвали заболевание профессионального характера.
Таким образом, в установленном порядке была подтверждена причинно-следственная связь заболевания с профессией.
Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 18 марта 2026 г. по гражданскому делу № 2-781/2026 ОСФР по Магаданской области в удовлетворении исковых требований к ГБУЗ «Магаданская областная больница», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области о признании Акта о случае профессионального заболевания, утвержденного 19 мая 2025 г. недействительным отказано.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что имеет право на получение единовременной страховой выплаты в связи со смертью его супруги, являвшейся медицинским работником в результате инфицирования новой <данные изъяты> (<данные изъяты>) при исполнении ею трудовых обязанностей.
В назначении выплаты истцу отказано письмом ОСФР по Магаданской области от 30 июля 2025 г.
Тот факт, что ФИО5 при исполнении своих трудовых обязанностей инфицировалась короновирусной инфекцией <данные изъяты>, в результате которой возникла ее смерть, установлен Актом о случае профессионального заболевания ФИО3, утвержденным главным государственным санитарным врачом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 2 Указа № страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются:
а) смерть медицинского работника в результате инфицирования новой <данные изъяты> (<данные изъяты>) при исполнении им трудовых обязанностей;
б) причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой <данные изъяты> (<данные изъяты>), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации;
в) установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации стойкая утрата медицинским работником трудоспособности в результате развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного новой <данные изъяты> (<данные изъяты>), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), если заболевание возникло при исполнении им трудовых обязанностей.
Учитывая, что супруга истца ФИО5 умерла, страховым случаем в данном случае является смерть медицинского работника в результате инфицирования новой <данные изъяты> (<данные изъяты>) при исполнении им трудовых обязанностей.
Таким образом, оснований для признания страховым случаем случая профессионального заболевания ФИО3 не имеется, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
При этом довод ответчика об отсутствии доказательств наличия причинно-следственной связи заболевания ФИО3 новой <данные изъяты> с ее профессиональной деятельностью не основаны на приведенном правовом регулировании и установленных по делу обстоятельствах, в связи с чем не принимаются судом.
При наличии спора ответчик не доказал должным образом тот факт, что у работника не имелось непосредственного контакта с пациентами с подозрением на коронавирусную инфекцию, а также и то, что заболевание работника вызвано иными причинами.
При таких обстоятельствах, требования истца о возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату, предусмотренную Указом № 313, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Определяя срок исполнения решения, с учетом срока и порядка вступления решения в законную силу, правового статуса ответчика, характера и длительности допущенного нарушения, временных затрат, необходимых на исполнение решения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца и установления срока для исполнения решения суда – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок отвечающим требованиям разумности и справедливости и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Истцу безусловно причинены нравственные страдания,
Незаконным отказом ОСФР по Магаданской области, выраженным в письме от 30 июля 2025 г., истец был лишен права на получение страховой гарантии, принадлежащей ему как супругу, что повлекло нарушение его личных неимущественных прав, причинение ему нравственных страданий как лицу, оказавшемуся в тяжелой жизненной ситуации, связанной с потерей близкого человека, безвозвратной утратой связи супругов, семейных отношений.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред истцу, вину ответчика, являющегося более сильной стороной в рассматриваемом правоотношении, индивидуальные особенности истца ФИО2, чья супруга умерла в 2021 г., длительность нарушения прав истца (с 30 июля 2025 г.), объем и характер причиненных ему нравственных страданий, принципы разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, – 15 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. Поскольку исковые требования неимущественного характера подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кускова Сергея Васильевича удовлетворить частично.
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести Кускову Сергею Васильевичу единовременную страховую выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области в пользу Кускова Сергея Васильевича компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., а всего взыскать 18 000 руб.
В удовлетворении требования о признании случая профессионального заболевания Кусковой Светланы Андреевны страховым случаем – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 3 июня 2026 г.
Судья О.А. Носырева