ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Манзыревой Е.А., при секретаре Батыревой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой О. Л. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Калинина О.Л. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор от 02.07.2025 №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих истца, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены. На основании изложенного Калинина О.Л. просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя по вышеуказанному адресу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 04.01.2026 по дату фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф; судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
До судебного заседания от Калининой О.Л. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, просила разрешить ходатайство в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.
Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных им требований, а также учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
При этом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно - что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Калининой О. Л. от исковых требований к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калининой О. Л. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Манзырева