ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Манзыревой Е.А., при секретаре Батыревой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Етумяну А. Г. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Етумяну А.Г. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.12.2025 с участием автомобиля Автомобиль1, под управлением Етумяна А.Г. и Автомобиль2, под управлением Соркиной Е.А., автомобилю последней причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Етумян А.Г., допустивший нарушение ПДД РФ. При этом вышеуказанный автомобиль Автомобиль2 был застрахован по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах», которое осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 634 853 рубля 10 копеек, из которых 400 000 рублей компенсированы истцу по правилам ОСАГО страховщиком виновника АО «СОГАЗ». Таким образом истец полагает, что виновник ДТП Еитумян АГ. должен возместить страховщику убытки в порядке суброгации на общую сумму 234 853 рубля 10 копеек (634 853,10 руб. – 400 000 руб.). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 8 046 рублей.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Етумяна А.Г.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Етумян А.Г., третьи лица Соркина Е.А., Галоян Э.З., АО «СОГАЗ» в судебное заседание также не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что ответчик Етумян А.Г. с 08.02.2020 и по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что относится к территории Октябрьского района г. Красноярска.
Каких-либо доказательств того, что на момент подачи иска (01.07.2026) Етумян А.Г. проживал на территории Железнодорожного района г. Красноярска в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3835/2026 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Етумяну А. Г. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Манзырева