РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Заяц Т.В., при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием истца Биркиной И.А., рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску Биркиной Ирины Анатольевны к Колесниковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Биркина И.А. обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с названным иском к Колесниковой Е.М., указав в его обоснование, что 14 мая 2025 года она заняла Колесниковой Е.М. денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 14 августа 2025 года, однако на дату подачу искового заявления в суд долг не возвращен.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что неоднократно пыталась урегулировать спорный вопрос с ответчиком, однако последняя денежные средства возвращать отказалась, в настоящее время Колесникова Е.М. подала заявление с Арбитражный суд Магаданской области о признании ее банкротом.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктами 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьями 421, 422 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с распиской от 14 мая 2025 года Колесникова Е.М. взяла в долг у Биркиной И.А. денежные средства в размере 500 000 руб. и обязалась возвратить их Биркиной И.А. 14 августа 2025 года.
Таким образом, указанной распиской подтверждается факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 14 мая 2025 года на сумму 500 000 руб.
Доказательств неполучения денежных средств от истца ответчиком Колесниковой Е.М. на дату судебного заседания не представлено.
Истец утверждала, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в то время как в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования или возражения.
Поскольку ответчиком Колесниковой Е.М. не представлены доказательства исполнения обязательств по договору от 14 мая 2025 года, то с нее в пользу истца Биркиной И.А. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 500 000 руб.
В части требования о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований к его удовлетворению.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Причинение морального вреда истец связывает с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем она лишена возможности помочь дочери с приобретением квартиры. Между тем, возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав должна быть специально предусмотрена законом. Таких оснований для возмещения морального вреда в рассматриваемом случае закон не содержит.
Данных о нарушении неимущественных прав истца либо принадлежащих ему нематериальных благ судом не установлено и истцом о наличии таких не указано.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Из представленных в материалы дела чеков по операции от 2, 5 февраля 2026 года следует, что при подаче иска в суд Биркиной И.А. уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 18 000 руб. (15 000 за требования имущественного характера, 3 000 – неимущественного).
Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Биркиной Ирины Анатольевны к Колесниковой Елене Михайловне удовлетворить частично.
Взыскать с Колесниковой Елены Михайловны (СНИЛС № в пользу Биркиной Ирины Анатольевны (ИНН №) сумму долга по договору займа от 15 мая 2025 года в размере 500 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., а всего взыскать 515 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме –18 марта 2026 года.
Судья Т.В. Заяц