ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Шотт А.С., изучив исковое заявление Сенють В. Г. к ИП Ильиной А. Ю., ИП Тупициной Т. Ю., ИП Верещагиной Н. П., ИП Рыкову Д. С. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что оплатила занятия по музыке, однако ответчики оплаченные услуги не предоставили. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 49559 руб. 79 коп., неустойку в размере 49559 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя.
Изучив исковое заявление, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Положениями ст. 24 ГПК РФ установлено, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что в исковом заявлении содержатся требования имущественного характера в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает ста тысяч рублей, прихожу к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению, как поданное с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей.
Руководствуясь положениями ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Сенють В. Г. к ИП Ильиной А. Ю., ИП Тупициной Т. Ю., ИП Верещагиной Н. П., ИП Рыкову Д. С. о защите прав потребителя.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчиков, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Шотт