ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Шотт А.С., при секретаре – Говоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипко С. В. к Шипко О. В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его следующим.
С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в период брака ДД.ММ.ГГГГ у Шипко С.В. и Шипко О.В. родился сын Шипко Г.О. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами прекращены. Несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, находясь на ее полном обеспечении. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто. Ответчик нигде официально не трудоустроен и не имеет регулярного заработка.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание сына Шипко Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, равной 0.5 величины прожиточного минимума для детей на территории <адрес>, в размере 9647 руб., с последующей индексацией, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.
В судебное заседание стороны, третье лицо Шипко Г.О. не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Истец Шипко С.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело при данной явке в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.ч. 1, 2 ст. 38).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями Шипко Г. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Шипко О.В. и Шипко С.В., что подтверждается свидетельством о рождении II-БА №. Стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут (свидетельства о заключении брака I-БА №, свидетельство о расторжении брака II-БА №).
Шипко Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства совместно с матерью по адресу: <адрес>113, что подтверждается адресной справкой, свидетельством о регистрации по месту жительства, сведениями ЕРН, имеющимися в материалах дела.
Шипко О.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>70 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выпискам из ЕГРН, за истцом зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г.о. Красноярск, <адрес>; за ответчиком права собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
По сведениям МРЭО ГИБДД за Шипко С.В. транспортные средства не зарегистрированы; за Шипко О.В. зарегистрированы 3 транспортных средства: Daewoo Nexia, 2004 года выпуска, гос.номер С253КЕ124, Daewoo Nexia, 2005 года выпуска, гос.номер Х472ЕУ124, DODGE STRATUS SXT, 2004 года выпуска, гос.номер О979КТ124.
По информации ОСФР по <адрес>, в отношении Шипко О.В., Шипко С.В. сведения о суммах выплат и вознаграждений за 2023-2026 гг. отсутствуют.
Согласно справке МИФНС № по <адрес> о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2026 год, доход Шипко С.В. за период с января 2026 года по август 2026 года составил 85000 руб. (из них сумма налога – 3400 руб.).
Иных сведений о материальном и семейном положении сторон материалы гражданского дела не содержат, сторонами не представлено.
При подаче иска истец ссылалась на то, что несовершеннолетний Шипко О. проживает с матерью и находится на ее содержании и воспитании, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, доказательств обратного стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
По данному делу судом установлено, что соглашение между родителями об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Шипко Г.О. не достигнуто, Ответчик Шипко О.В. не имеет постоянного места работы, регулярного заработка также не имеет. С учетом этого суд полагает, что в данном случае взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения, и считает необходимым определить размер, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.
Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд
Исковое заявление подано в суд через общественную приемную суда ДД.ММ.ГГГГ, следовательно алименты подлежат уплате с указанной даты.
Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд исходит из того, что несовершеннолетний Шипко Г.О. проживает в <адрес>.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 13-2780 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" (подписан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на очередной год устанавливается с учетом коэффициента региональной дифференциации <адрес> в порядке и сроки, определяемые федеральным законодательством.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1010-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2026 год» с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума по третьей группе территорий <адрес>: для детей - 19294 руб.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п. 1 ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Положениями ст. 117 СК РФ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка возлагаются в равной мере на обоих родителей, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, материальное и семейное положение сторон, суд полагает возможным взыскать с Шипко О.В. в пользу Шипко С.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Шипко Г.О. в твердой денежной сумме, равной 9647 руб., что кратно 0.5 величины прожиточного минимума, установленного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» для детей третьей группы территорий <адрес> (в 2026 году такая величина прожиточного минимума согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год» составляет 19294 руб.), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка – ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскание алиментов в указанном размере позволит обеспечить потребности несовершеннолетнего, необходимые для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.
Разрешая требования истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что суд не вправе произвольно уменьшать размер заявленных к взысканию издержек при отсутствии возражений другой стороны и доказательств чрезмерности расходов. Однако, в целях обеспечения принципов справедливого судебного разбирательства и баланса процессуальных прав сторон (ст.2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить заявленные суммы, если они носят явно неразумный характер исходя из доказательств, представленных в деле.
Под разумными расходами понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Определяя их размер, суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, содержание и объем оказанных представителем услуг, временные затраты на подготовку процессуальных документов, продолжительность судебного разбирательства и иные значимые обстоятельства дела.
Из представленной стороной истца расписки Куриленко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шипко С.В. следует, что последняя оплатила Куриленко А.А. 10000 руб. за юридические услуги по составлению искового заявления Шипко С.В. к Шипко О.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Оценивая разумность заявленных к возмещению судебных расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает объем и характер оказанных услуг, полагая заявленную истцом сумму судебных расходов соразмерной объему оказанных услуг, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 150 руб., от уплаты которой истец была освобождена.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шипко С. В. удовлетворить.
Взыскать с Шипко О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Шипко С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Шипко Г. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 9647 рублей ежемесячно, что соответствует 0.5 величины прожиточного минимума, установленного на 2026 год Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п для детей третьей группы территорий <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка – ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Шипко О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Шипко С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № судебные расходы в размере 10000 рублей.
Взыскать с Шипко О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шотт
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.