РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества Сбербанк к Самохваловой Светлане Александровне, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика Чернышёва Андрея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше иском к Самохваловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Чернышёва А.В.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного 24 ноября 2020 г. кредитного договора № №, Чернышёву А.В. выдан кредит в сумме 365853 руб. 66 коп. на срок 64 мес. под 11,9 % годовых.
Согласно протокола из АС Сбербанк онлайн заемщику направлено смс-сообщение о зачислении кредита. Из п. 6 кредитного договора следует, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договра при несвоевременном перечислеении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщику уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязателства.
ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Письмом у наследников заемщика для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы. Запрошенные страховой компанией документы в распоряжении Банка отсутствуют по причине невозможности самостоятельного их истребования в уполномоченных организациях. Сведения о причинах непредставления необходимых документов наследниками заемщика у Банка отсутствуют. При этом, согласно ответу Страховой компании решение по страховой выплате не может быть принято, без запрошенных у наследников документов.
По состоянию на 10 ноября 2025 г., размер задолженности по кредитному договору составляет 335144 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 253874 руб. 91 коп., просроченные проценты – 80840 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг – 297 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты – 130 руб. 69 коп.
Указывает, что наследником умершего заемщика является Самохвалова С.А., которая обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Банк направлял ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требования не исполнены.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Самохваловой Светланы Александровны в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитному договору № № от 24 ноября 2020 г. в сумме 73496 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10878 руб. 61 коп.
Опеделением судьи от 22 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 6 февраля 2026 г. процессуальный статус ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» изменен с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на соответчика.
Представитель истца, ответчик, представитель ответчика ООО СК «Сбербанкстрахование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2020 г. между Банком и Чернышёвым А.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 365853 руб. 66 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 11,9% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 8119 руб. 74 коп.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа ха каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитного договора.
Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, перечислив сумму кредита в размере 365853 руб. 66 коп. на счет № № (п. 17 Индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по данному счету.
ДД.ММ.ГГГГ г. Чернышёв Андрей Викторович умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № №.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела № 36139415-145/2023, что наследником Чернышёва А.В. принявшим наследство, является его супруга Самохвалова С.А.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом вышеизложенного, к Самохваловой С.А., как наследнику принявшему наследство, открывшееся после смерти Чернышёва А.В., перешли долги умершего наследодателя, в том числе, кредитные обязательства.
Сведений о других наследниках материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства по делу судом не добыто.
Поскольку надлежащими ответчиками по делу является Самохвалова С.А., то в удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежит отказать.
Из материалов дела следует, что применительно к кредитному договору от 24 ноября 2020 года № № Чернышёв А.В. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ЦНТРР004 0003651708.
Согласно п. 5 заявления на страхование страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица» составляет 365853 руб. 66 коп.
Согласно п. 7.1 заявления на страхование, выгодоприобретателем по договору страхования по страховому случаю «Смерть» застрахованного лица, является Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности по кредитному договору. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, в случае смерти – наследники застрахованного лица.
12 февраля 2026 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило Банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 261647 руб. 71 коп. (сумма задолженности по кредитному договору на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ г.), что подтверждается платежным поручением № 98271 от 12 февраля 2026 г.
Из представленного истцом уточненного расчёта исковых требований следует, что по состоянию на 18 февраля 2026 г. задолженность Чернышёва А.В. по кредитному договору от 24 ноября 2020 г. № № составляет 73496 руб. 83 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73067 руб. 36 коп., неустойки – 429 руб. 47 коп.
Проверив данный расчёт, суд пришёл к выводу, что данный расчет соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям заключенного с Чернышёвым А.В. договора от 24 ноября 2020 г. № № и принимается судом.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество Чернышёва А.В. состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Решением Магаданского городского суда от 31 июля 2024 г. по делу № 2-2357/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» к Самохваловой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, с Самохваловой С.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 11 июня 2021 г. № 263105, заключенному между ПАО Сбербанк и Чернышёвым А.В. в размере 404 493 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 244 рубля 50 копеек, а всего 411 738 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества Чернышёва Андрея Викторовича.
Решением Магаданского городского суда от 29 августа 2024 г. по делу № 2-2745/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к Самохваловой С.А. о взыскании долга по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов, с Самохваловой С.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты от 29 мая 2018 г. № 0305448375 в размере 47 868 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 636 рублей, а всего 49 504 рубля 48 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества Чернышёва Андрея Викторовича.
Решением Магаданского городского суда от 19 декабря 2024 г. по гражданскому делу № 2-4025/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Самохваловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, с Самохваловой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 5 февраля 2021 г. № 46208, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Чернышёвым Андреем Викторовичем в размере 555 837 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 116 рублей 76 копеек, а всего взыскано 571 954 рубля 73 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Чернышёва Андрея Викторовича.
Решением Магаданского городского суда от 28 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-283/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Самохваловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, с Самохваловой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 6 апреля 2021 г. № 144118, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Чернышёвым Андреем Викторовичем, в размере 277 213 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 316 рублей 41 копейка, а всего взыскано 286 530 рублей 12 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Чернышёва Андрея Викторовича.
Решением Магаданского городского суда от 9 апреля 2025 г. по гражданскому делу № 2-559/2025 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Самохваловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2075121/0146 от 28 декабря 2020 г. умершего заемщика Чернышева Андрея Викторовича, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога, с Самохваловой С.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 2075121/0146 от 28 декабря 2020 г., заключенному с Чернышевым Андреем Викторовичем в размере 2 456 547 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 565 рублей 47 копеек, а всего 2 516 112 рублей 74 копейки.
Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: г. Магадан, ул. Марчеканская, д. 16, кв. 15, кадастровый номер: 49:09:030619:174, определив способ реализации указанного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 5 350 400 рублей 00 копеек.
Решением Магаданского городского суда от 12 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-790/2025 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Самохваловой С.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, с Самохваловой С.А. в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» взыскана задолженность за период с 01 февраля 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за отопление и горячее водоснабжение в сумме 31 019 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 720 рублей, почтовые расходы в размере 139 рублей 37 копеек, а всего 32 879 рублей 33 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Чернышёва Андрея Викторовича.
Решением Магаданского городского суда от 5 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-3167/2025 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Самохваловой С.А. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, с Самохваловой С.А. взыскана задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, за период с 1 мая 2022 г. по 9 июня 2023 г. в сумме 633 рублей 49 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества Чернышёва Андрея Викторовича.
Как следует из решения Магаданского городского суда от 29 августа 2024 г. по делу № 2-2745/2024, согласно заключению о стоимости имущества от 2 июля 2024 г. № 2-240702-1033742, рыночная стоимость квартиры 15 в доме 16 по ул. Марчеканской в городе Магадане, перешедшей к наследнику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляла 8 605 000 рублей.
Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к наследнику умершего Чернышёва А.В., в том числе, с учетом взысканных решениями суда задолженностей, превышает размер предъявленной по настоящему делу к взысканию суммы задолженности.
Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность наследодателя Чернышёва А.В. по кредитному договору от 24 ноября 2020 года № № в сумме 73496 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ее наследника Чернышёва А.В. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Чернышёва А.В.
Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер предъявляемой к взысканию суммы задолженности, имеются правовые оснований для удовлетворения исковых требований Банка.
Согласно положениям части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 1 декабря 2025 года № 112107 следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10878 руб. 61 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика Самохваловой С.А. в пользу истца подлежит взысканию понесенные судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 6878 руб. 61 коп. подлежитт возврату истцу, как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Самохваловой Светлане Александровне, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика Чернышёва Андрея Викторовича, удовлетворить частично.
Взыскать с Самохваловой Светланы Александровны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 20 ноября 2020 г. № №, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Чернышёвым Андреем Викторовичем в сумме 73496 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 77496 (семьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 83 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества Чернышёва Андрея Викторовича.
В удовлетворнии исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6878 (шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 61 копейку, уплаченную платежным поручением № 112107 от 1 декабря 2025 г.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 30 марта 2026 года.
Судья Е.Ф. Пикалева